Sharen Davis a créé des costumes qui associent des silhouettes d’époque à une expressivité délibérément cinématographique. Chaque personnage utilise ses vêtements différemment pour trouver sa place dans le récit.
Créer une époque avec la liberté du western
Sharen Davis a abordé Django Unchained comme un film d’époque traversé par l’imaginaire du western. Dans ses entretiens, elle explique avoir poursuivi un double objectif : conserver des silhouettes reconnaissables tout en donnant aux personnages une présence stylisée. La fidélité historique ne consistait pas à reproduire uniformément tous les vêtements de 1858. Les costumes devaient aussi s’accorder avec le ton du film, les interprètes et les références apportées au projet par Tarantino.
Le travail commence par des questions dramatiques concrètes. Qui peut choisir ses vêtements ? Qui doit incarner une position qu’il n’occupe pas encore ? Quel personnage a les moyens de changer d’apparence, et lequel porte sur lui les marques d’une contrainte ? Dans cette histoire, s’habiller relève de la liberté, de la propriété et de l’apparence sociale. Une différence de coupe ou de couleur peut exprimer ces rapports avant même que quelqu’un les formule.
Davis a collaboré avec un réalisateur qui avait des références visuelles précises en tête. Son récit des modifications apportées à la veste inspirée de Little Joe, dans Bonanza, pour l’adapter à Jamie Foxx montre qu’une référence ne se transpose pas mécaniquement. Il faut trouver des proportions et des matières qui conviennent à un autre corps et à un autre film. Le résultat conserve un écho reconnaissable tout en acquérant une présence qui lui est propre à l’écran.
L’évolution complète des vêtements du protagoniste est présentée dans le guide des costumes de Django. Ici, c’est la méthode qui permet de différencier l’ensemble des personnages qui nous intéresse. Les costumes doivent créer des contrastes sans transformer les personnages en figures isolées, issues de mondes visuels incompatibles. Les choix individuels fonctionnent parce qu’ils obéissent à une même logique de couleurs, de textures et de stylisation.
Schultz, Candie et Broomhilda : trois rapports à l’apparence
Schultzaffiche une élégance à la fois mobile et professionnelle. Ses vêtements conviennent à quelqu’un qui voyage, converse et fait de sa tenue un outil de travail. Son apparence soignée lui permet d’entrer dans des lieux où il doit se faire entendre. Sa silhouette conserve aussi une excentricité qui le distingue des propriétaires locaux. Il peut sembler acceptable au premier abord sans pour autant se confondre tout à fait avec eux.
La créatrice a expliqué que le manteau de type Inverness, malgré son apparence imposante, était confectionné en coton. Ce détail rappelle que les costumes de cinéma doivent produire un effet visuel tout en permettant à l’acteur de travailler. Le poids apparent d’un vêtement ne révèle pas nécessairement son poids réel. La liberté de mouvement, la température et la durée des journées de tournage entrent aussi en jeu dans des choix que le spectateur perçoit uniquement comme le naturel du personnage.
Calvin Candiejoue de son apparence depuis une position différente. Ses vêtements participent à une mise en scène de la richesse et de l’autorité. Il peut se présenter en hôte raffiné tout en imposant des conditions violentes à ceux qui dépendent de lui. L’élégance n’atténue pas ses actes ; elle rend plus manifeste la coexistence des bonnes manières et de la cruauté. Les costumes soulignent cette contradiction en préservant l’attrait de la surface, même lorsque l’on sait ce qu’elle dissimule.
Dans le cas de Broomhilda, les couleurs intenses lui confèrent une présence visuelle propre au sein d’un récit qui la montre souvent sous le contrôle d’autrui. Les jaunes, les bleus et les violets la détachent de son environnement et des souvenirs de violence. Cette mise en relief par la couleur ne doit pas être confondue avec une liberté concrète : une personne peut porter un beau vêtement et rester soumise. C’est précisément cet écart entre apparence et situation qui donne à son image toute sa force expressive.
Un vêtement doit aussi résister à l’action
Un costume porté dans une scène de dialogue peut se retrouver dans une séquence d’action. Dans Django Unchained, les épisodes de violence modifient radicalement l’état des vêtements. La continuité impose que les taches, les déchirures et la saleté correspondent au moment du récit, même si les plans sont tournés dans un autre ordre. Les vêtements gardent ainsi la mémoire physique des événements et contribuent à relier des séquences filmées séparément.
Les mécanismes dissimulés et les mouvements prévus influent également sur la coupe. Davis a expliqué qu’il fallait adapter les manches pour le dispositif porté par Schultz. Cet exemple montre la collaboration entre les différents départements : le vêtement doit conserver sa silhouette, permettre le mouvement et éviter que l’artifice ne détourne l’attention avant le moment voulu. Une solution réussie passe inaperçue jusqu’à ce que la scène fasse appel à ce qui était caché.
La photographie achève de transformer le design. Un tissu qui paraît intense sur une table de travail peut réagir différemment sous une lumière chaude ou à côté d’un mur coloré. Les choix de Davis doivent s’accorder avec le décor et le travail de la caméra. L’identité visuelle naît de ces relations, et non d’une propriété fixe que chaque costume conserverait en toutes circonstances.
Les costumes permettent de lire les personnages à mesure que leur situation évolue. Django découvre la possibilité de choisir ; Schultz fait de sa tenue un atout ; Candie affiche une autorité héritée ; Broomhilda préserve une présence que la captivité cherche à réduire. Davis donne une forme visible à ces différences et veille à ce que chaque vêtement reste fonctionnel lorsque la conversation, la tromperie ou la violence transforment la scène.
Revenir au guide de Django Unchained.