L’ambition de Tarantino de devenir acteur a précédé sa carrière de réalisateur. Ses souvenirs des cours montrent comment le jeu, l’écriture et la connaissance de la caméra ont commencé à se rejoindre.
James Best et une formation axée sur la caméra
Tarantino n’est pas arrivé au cinéma en se contentant d’être un spectateur autodidacte. Dans son entretien avec Dennis Hopper, en mars 1994, il a évoqué six années d’études d’art dramatique : trois avec James Best et trois avec Alan Garfield. Il a présenté cette période comme sa formation officielle, distincte d’une école de réalisation. Cette précision évite de transformer l’absence d’études universitaires de cinéma en affirmation selon laquelle il n’aurait jamais reçu d’enseignement artistique.
Dans l’émission Fresh Air, en août 2009, il a raconté qu’il avait quitté l’école à quinze ans et participé à du théâtre amateur à Torrance, où il alternait entre le jeu et des tâches de soutien en coulisses. Il a ensuite suivi les cours de Best à Toluca Lake. Comme il l’a expliqué, ils comprenaient des exercices de jeu face à la caméra et l’apprentissage du vocabulaire technique, notamment les changements de mise au point et les panoramiques rapides. Ces cours lui permettaient de comprendre une partie de ce qui se passait autour de l’interprète, en plus de préparer sa propre intervention.
Cette orientation compte pour quelqu’un qui cherchait de petits rôles dans des productions audiovisuelles. Le jeu ne se déroule pas dans un espace abstrait : il doit s’accorder avec les cadrages, les positions et le rythme du tournage. Connaître ces contraintes ne supprime pas l’émotion, mais aide à répéter une action de façon compatible avec le travail de l’équipe. Les cours lui donnaient un contact pratique avec une activité qui, depuis son fauteuil de spectateur, pouvait sembler se concentrer uniquement sur le visage de l’acteur.
L’expérience théâtrale apportait un autre rapport à l’ensemble. Participer aux tâches de plateau permet de constater qu’une représentation dépend des entrées en scène, des accessoires et de la coordination, même lorsque le public ne prête attention qu’à une seule personne. Il n’est pas nécessaire de faire de cette période une école secrète de réalisation pour en reconnaître l’utilité. Elle élargit la notion de préparation au-delà du simple apprentissage des répliques et de l’attente d’une occasion.
Écrire pour avoir une scène à jouer
Dans cette conversation avec Terry Gross, Tarantino a expliqué qu’il reconstituait de mémoire des scènes qu’il voulait jouer. Il s’est souvenu d’un exercice autour de Marty, de Paddy Chayefsky, auquel il avait ajouté du texte sans se rendre compte à quel point il s’éloignait de l’original. Un camarade lui a fait remarquer la différence et a salué son apport. Tarantino a présenté cet épisode comme l’une des premières fois où il avait été reconnu pour une écriture qu’il considérait encore comme un moyen de jouer.
Cette anecdote décrit un passage concret entre deux activités. Avoir besoin d’une scène oblige à réfléchir à ce qu’une personne peut faire face à une autre, à ce qu’elle veut obtenir et aux mots qui rendent cette intention perceptible. Le texte n’est plus seulement quelque chose que l’on admire de l’extérieur : il doit soutenir un comportement. Lorsqu’on le met à l’épreuve avec un autre interprète, sa réaction peut confirmer ou modifier ce que l’on avait imaginé en écrivant.
Elle montre aussi la différence entre mémoire et reproduction littérale. Se rappeler le sens d’un échange ne garantit pas qu’on en retrouve les mots exacts. La reconstitution peut introduire de nouvelles pauses, de nouveaux raisonnements ou de nouvelles images. Ici, l’intérêt biographique tient au fait que Tarantino a commencé à voir cette différence comme une possibilité créative. Cela ne fait pas de la version dont il se souvenait un texte authentique de Chayefsky et ne permet pas de lui attribuer les phrases ajoutées.
Les monologues et les exercices de jeu font partie de ce contexte, même si un cours ne se confond pas avec une audition professionnelle. Dans un exercice, on a le temps d’essayer et de recevoir des commentaires ; lors d’un recrutement, la marge de manœuvre et l’objectif sont différents. Les deux situations peuvent s’appuyer sur le même texte et donner lieu à des expériences différentes. Les distinguer évite de présenter chaque scène répétée comme une occasion d’embauche manquée.
Un crédit inventé et une apparition qui a bien eu lieu
En décembre 1992, Tarantino a reconnu auprès de Sheila Johnston, dans The Independent, qu’il avait inscrit un faux crédit à son CV : King Lear, de Jean-Luc Godard. Il a expliqué qu’il avait vu le film et supposé que peu de gens pourraient vérifier s’il y avait participé. Il faut raconter cette anecdote comme un mensonge reconnu, et non la répéter comme si elle attestait d’une véritable collaboration avec Godard. Comme elle a circulé dans des notices biographiques, cette précision est indispensable.
Le même entretien mentionne une apparition bien réelle : il a joué un imitateur d’Elvis dans Les Craquantes. Ce petit rôle à la télévision ne signifie pas qu’il ait fait partie de la distribution principale de la série. Il montre plutôt qu’il a essayé d’accéder au métier par les voies ouvertes à un acteur débutant, avant d’avoir sa propre carrière de scénariste et de réalisateur.
Le contraste entre ces deux crédits permet de distinguer l’ambition de l’expérience. Une ligne accrocheuse sur un CV pouvait donner l’impression d’une carrière qui n’existait pas encore ; un petit rôle, moins prestigieux, correspondait à un travail réellement accompli. Sa notoriété ultérieure ne transforme pas rétroactivement la première affirmation en vérité. Une biographie précise conserve cet épisode parce qu’il explique une façon de se présenter, sans s’en servir pour gonfler artificiellement sa filmographie.
Son intérêt pour la réalisation n’oblige pas non plus à décrire le jeu comme un échec définitif. Les cours, les exercices d’écriture et les petites apparitions s’inscrivent dans un parcours où ses priorités ont évolué. Il voulait participer à des films, mais il a peu à peu pris conscience de son désir d’en organiser l’ensemble. Il a continué à apparaître devant la caméra à différentes étapes de sa carrière. C’est le centre de son projet professionnel qui a changé, et non l’existence d’une séparation absolue entre le jeu, l’écriture et la réalisation.
Poursuivre avec les origines et la formation de Tarantino.