Aucun élément vérifiable ne permet d’attribuer à Hans Landa un monologue d’ouverture sur Sepp Dietrich. Il convient de distinguer cette affirmation des références historiques qui figurent bien dans les documents du scénario.
La référence à Sepp Dietrich n’est pas attestée
L’affirmation selon laquelle Hans Landa mentionne le commandant Sepp Dietrich lors de sa première conversation avec Perrier LaPadite n’est pas étayée par le scénario consulté. Il ne faut pas non plus présenter cette phrase comme une réplique reconnaissable de la séquence sortie en salles sans préciser une version, une langue et un passage exacts. La présence du nom d’un dirigeant réel ne suffit pas à établir que Tarantino l’a inclus dans ce dialogue.
Le texte du scénario contient en revanche une comparaison liée à Reinhard Heydrich et aux surnoms donnés aux responsables de la répression. Il s’agit d’un autre individu et d’une autre référence. Confondre les deux noms modifie à la fois le contenu de la conversation et le sens de la comparaison. Par ailleurs, la présence d’une réplique dans une version écrite ne garantit pas à elle seule qu’elle figure dans le montage sorti en salles.
Ce qui compte dans la présentation de Landa
La présentation de Hans Landarepose sur sa réputation et sur le contrôle qu’il exerce au cours d’une conversation apparemment courtoise. L’officier veut que LaPadite sache qu’il est capable de traquer et de découvrir les personnes cachées. La menace tient à ce que Landa peut faire à cet instant, et non à une leçon sur la carrière militaire de Dietrich.
Le contraste entre courtoisie et coercition se comprend sans ajouter de références inexistantes. Landa pose des questions, ménage des silences et amène le fermier dans une situation où chaque réponse a des conséquences. Sa façon de parler transforme la maison en un lieu soumis à son autorité. Lui attribuer à tort une digression biographique détournerait l’attention de ce mécanisme précis.
La scène d’ouverture d’Inglourious Basterdspeut bel et bien être analysée comme une négociation inégale. Le spectateur comprend que les formules de politesse ne garantissent pas la liberté de refuser. Cette observation tient à la construction dramatique de la séquence et ne dépend pas de l’identification de Landa à un officier historique en particulier.
Un nom historique ne permet pas d’identifier un modèle du personnage
Landa est un personnage de fiction. Le fait que son comportement puisse être rapproché des pratiques de persécution du régime nazi ne prouve pas qu’il soit un portrait de Sepp Dietrich. Pour étayer cette identification, il faudrait une déclaration des responsables du film ou des documents de développement qui l’établissent. Une similitude de fonction ou de grade ne suffit pas.
La réponse à cette question doit respecter cette limite : il est impossible d’expliquer le sens d’une mention qui n’a pas été attestée. Lorsqu’une phrase différente apparaît dans un brouillon, il convient de la présenter comme telle et de vérifier son lien avec la version projetée, sans transposer automatiquement des noms ou des répliques dans le film.
Revenir au guide d’Inglourious Basterds.