Le soldat interprété par Eli Roth et le producteur incarné par Saul Rubinek partagent davantage qu’un nom de famille, selon une déclaration attribuée à Tarantino. Les films, toutefois, ne mettent pas en scène la relation entre le père et le fils.
Un lien familial évoqué hors écran
Lee Donowitz, le producteur de True Romance, a été présenté comme le fils de Donny Donowitz, le soldat d’Inglourious Basterds surnommé l’Ours juif. En août 2009, The Playlist a rapporté que Tarantino avait confirmé ce lien de parenté lors de la promotion du film de guerre. Il convient de préciser l’origine de cette affirmation : il s’agit d’un lien évoqué en dehors des films, et non d’une scène où les deux personnages apparaissent ensemble.
Cette différence compte, car True Romance est sorti en 1993, bien avant Inglourious Basterds, sorti en 2009. Le premier film a été réalisé par Tony Scott à partir d’un scénario de Tarantino. Le lien de parenté relie donc une œuvre qu’il a écrite à une autre qu’il a également réalisée. Réduire cette relation à deux longs métrages de sa filmographie de réalisateur efface la participation de Scott et les origines différentes de chaque production.
Les scènes de Lee ne développent pas une mémoire familiale centrée sur la Seconde Guerre mondiale. Le producteur joue un rôle immédiat dans la négociation de la drogue et dans la rencontre qui dégénère en violence. De son côté, Donny ne consacre pas sa participation au front à raconter l’enfance ou l’avenir d’un fils. Reconnaître ce lien ne change rien aux limites de ce qui est représenté.
La chronologie permet d’imaginer qu’un soldat des années 1940 puisse avoir un fils adulte plusieurs décennies plus tard, mais cette compatibilité temporelle ne prouve pas le lien de parenté. La preuve pertinente est la déclaration rapportée lors de la promotion. Sans elle, le partage d’un nom de famille ne permettrait que d’avancer une hypothèse. Cette distinction aide à différencier ce cas d’autres arbres généalogiques imaginés exclusivement par des fans.
Un soldat devenu une légende et un producteur qui impose ses conditions
Donny contribue à se forger une réputation destinée à terrifier les nazis. Sa présentation retarde l’apparition de son corps et met en avant le son de la batte. Le personnage est annoncé par la peur qu’il inspire aux autres. La scène transforme un membre du groupe en figure presque légendaire, tout en le laissant humain au sein de la fiction.
L’analyse de Donny Donowitz, l’Ours juif, permet d’explorer cette combinaison de présence physique, de rumeurs et de violence. Pour comparer les deux membres de la famille, il suffit de constater que son autorité s’exprime par la menace immédiate. Ses gestes n’exigent ni bureau ni contrat : la guerre et les actions du groupe lui fournissent le cadre dans lequel sa réputation prend tout son poids.
Lee exerce une autre forme de pouvoir. Il reçoit des personnes désireuses de conclure une affaire et se comporte avec l’assurance de quelqu’un qui a l’habitude de disposer d’argent, d’assistants et de contacts. L’industrie du cinéma apparaît autour de lui comme un univers de hiérarchies et d’accès réservé. La transaction criminelle tire parti de cette position, mais cela ne fait pas automatiquement de toute sa carrière professionnelle le prolongement de la mission militaire de son père.
Saul Rubinek apporte une énergie verbale différente de la présence d’Eli Roth. Lee peut se montrer impatient, méprisant ou intéressé, selon ce qu’on lui propose. La scène joue sur le contraste entre sa prétention à contrôler la rencontre et l’arrivée de forces qui échappent à son contrôle. Son pouvoir a des limites concrètes que le déroulement de la scène à l’hôtel rend visibles.
Ce que le lien de parenté apporte et ce qui reste en suspens
Ce lien crée une ironie entre deux univers très différents : une campagne de violence contre le nazisme et une transaction dans le Hollywood contemporain. On peut y voir une façon d’élargir l’univers du scénariste en y faisant apparaître une famille. Cela n’oblige pas à attribuer la même personnalité aux deux personnages ni à présenter les actes de Lee comme l’héritage inévitable de ceux de Donny.
L’histoire d’Inglourious Basterdsmodifie le cours des événements de la guerre, mais cet écart ne fournit pas de biographie de la famille Donowitz. On ne précise pas qui est la mère de Lee, où il a grandi, ce qu’il savait de son père ni comment il est entré dans l’industrie. Rien n’explique non plus que son statut de producteur soit une récompense politique pour les actes de Donny.
Le dénouement de la guerre n’empêche pas l’existence du fils, mais rend particulièrement hasardeuse l’invention de plusieurs années de vie commune par la suite. Un lien de filiation peut exister même si le père ne survit pas à la guerre. En revanche, on ne peut pas inventer les conversations, les enseignements ou les contacts qui n’ont jamais été montrés ni décrits dans une source identifiable.
Les niveaux de fiction de l’univers de Tarantinomontrent aussi que les liens ne relèvent pas toujours d’un modèle de franchise planifiée à l’avance. Ce nom de famille relie des œuvres d’époques et de genres différents, tout en apportant une information supplémentaire au spectateur. Les scènes gardent leur sens sans elle : Donny reste un membre des Basterds et Lee, un producteur mêlé à une transaction dangereuse.
Ce lien de parenté fonctionne mieux si on le garde à cette juste mesure. Il y a une affirmation attribuée au créateur, deux personnages crédités et deux histoires qui ne racontent pas leur vie familiale commune. Reconnaître ces trois éléments permet d’apprécier le lien sans inventer tout un dossier généalogique. La distance entre le front européen et la chambre d’hôtel reste inexplorée, comme tant de vies qu’un film ne montre que pendant quelques heures décisives.
À lire ensuite : Univers de Tarantino : liens, marques et théories.