L’affrontement interprété par Mike Moh et Brad Pitt ne reconstitue pas une bagarre historique. Il met en scène une personnalité réelle pour mesurer la force d’un personnage fictif.
Un défi sur le tournage de The Green Hornet
La bagarre entre Bruce Lee et Cliff Booth apparaît dans un retour en arrière lié aux difficultés de Cliff à trouver du travail. Mike Moh interprète Lee dans le cadre de The Green Hornet, la série dans laquelle l’artiste martial incarnait Kato. Le duel avec Booth relève de la fiction de Tarantino. Ce n’est pas un événement historique que le film reconstitue à partir d’un témoignage connu.
La scène commence par une conversation au cours de laquelle Lee affiche sa confiance en ses capacités. Cliff rit, et la tension verbale débouche sur un défi. Cette transition fait de la force une question de réputation : chacun a le sentiment que l’autre a remis en cause sa position devant son entourage. Le conflit éclate sur un lieu de travail, mais ne répond plus aux exigences d’une prise de vue.
L’affrontement se déroule en plusieurs manches. Lee met Cliff à terre lors de la première ; à la suivante, le cascadeur profite de l’attaque pour le projeter contre une voiture. La bagarre se poursuit avant d’être interrompue. La résumer en disant que Cliff remporte officiellement et complètement le combat simplifie donc ce qui est montré. La séquence vise à établir qu’il peut tenir tête à Lee, et non à présenter un combat sportif achevé sur un résultat certifié.
La voiture donne à la collision une conséquence visible et comique. Les dégâts matériels ramènent la situation sur le plateau : un bien a été endommagé et des personnes devront en répondre. L’intervention de Janet met fin à la logique du duel entre hommes d’exception et rappelle qu’un tel comportement est inacceptable sur le lieu de travail.
Ce que la scène apporte au personnage de Cliff
La fonction la plus immédiate est de donner une idée des capacités physiques de Cliff Booth. Le public connaît le nom et l’image de Bruce Lee ; une longue explication n’est donc pas nécessaire pour comprendre la difficulté que représente cet adversaire. La scène exploite cette reconnaissance culturelle comme un raccourci. Le cascadeur prend une dimension extraordinaire en résistant à quelqu’un dont le talent fait partie de la mémoire collective.
La scène confirme aussi un problème de comportement. Cliff peut être très compétent tout en causant des difficultés à ceux qui l’emploient. La bagarre ne prouve pas qu’il est facile à intégrer dans n’importe quelle équipe. Son calme habituel va de pair avec sa disposition à répondre à une provocation et à endommager le bien d’autrui. L’épisode étoffe son portrait au-delà de celui de l’ami fidèle qui conduit Rick.
Le cadre du souvenir a donné lieu à des interprétations selon lesquelles Cliff embellirait la scène. Cette lecture du point de vue est raisonnable, mais il ne faut pas la présenter comme une explication explicite du film. Aucune seconde version objective ne vient corriger chaque geste. Le montage permet de débattre du degré de subjectivité sans fournir de procédé sans équivoque pour distinguer les faits de l’imagination.
Même si l’on adopte cette lecture, le spectateur voit toujours Lee tel qu’il est représenté à l’écran. La subjectivité peut expliquer un choix narratif, mais elle n’en efface pas l’effet culturel. La scène met en présence une figure historique reconnaissable et un homme fictif, et leur attribue arrogance, humour et efficacité. C’est précisément cette répartition qui a déclenché la controverse.
Les objections de Shannon Lee et les limites de la fiction
Dans un entretien accordé à TheWrap et publié en juillet 2019, Shannon Lee a critiqué la représentation de son père en caricature arrogante et expliqué qu’il lui avait été pénible d’entendre les rires du public. Son objection portait sur la représentation d’une personne dont le parcours avait été marqué par des difficultés particulières à Hollywood. Elle ne contestait pas simplement l’issue d’un échange de coups.
Tarantino a défendu publiquement sa représentation. Le désaccord ne peut être tranché en déclarant que l’une des parties décrivait un combat réel : toutes deux débattaient de l’utilisation cinématographique d’une figure historique. La liberté d’inventer une scène ne rend pas vaine la question des traits de caractère retenus, surtout lorsque cette invention s’appuie sur la réputation de quelqu’un pour donner de l’importance à un autre personnage.
Mike Moh, quant à lui, interprète un rôle écrit dans le cadre de ce dispositif. Distinguer son travail du jugement porté sur le scénario évite de lui attribuer personnellement toutes les décisions prises pour cette représentation. Sa posture, ses mouvements et son assurance à l’oral rendent reconnaissable le Lee du film ; le rôle qu’il occupe dans le récit relève d’une construction plus vaste, liée à la réalisation, à l’écriture et au montage.
La séquence peut être analysée comme une présentation efficace de Cliff et, en même temps, comme une représentation contestable de Bruce Lee. Ces deux observations concernent des aspects différents d’un même matériau. Son énergie physique et son comique n’obligent pas à ignorer l’asymétrie qui la sous-tend : la légende d’une personne réelle est mise au service du prestige d’un héros fictif. C’est ce qui explique que quelques minutes de film aient suscité un débat bien plus vaste.
Retour au guide de Once Upon a Time… in Hollywood.