Die von Mike Moh und Brad Pitt dargestellte Konfrontation rekonstruiert keinen historischen Kampf. Sie nutzt eine reale Persönlichkeit, um die Stärke einer erfundenen Figur zu messen.
Eine Herausforderung am Set von The Green Hornet
Der Kampf zwischen Bruce Lee und Cliff Booth ist in einer Rückblende zu sehen, die mit Cliffs Schwierigkeiten zusammenhängt, Arbeit zu finden. Mike Moh spielt Lee am Set von The Green Hornet, der Serie, in der der Kampfkünstler Kato verkörperte. Das Duell mit Booth gehört zu Tarantinos Fiktion. Es handelt sich nicht um ein historisches Ereignis, das der Film nach einer bekannten Aufzeichnung nachstellt.
Die Szene beginnt mit einem Gespräch, in dem Lee sein Selbstvertrauen zur Schau stellt. Cliff lacht, und aus der verbalen Spannung wird eine Herausforderung. Dieser Übergang stellt Stärke als Frage des Rufs dar: Beide haben das Gefühl, der andere habe ihre Stellung vor den Menschen in ihrem Umfeld infrage gestellt. Der Konflikt entsteht am Arbeitsplatz, hat aber bald nichts mehr mit den Anforderungen einer Filmaufnahme zu tun.
Der Kampf ist in Runden gegliedert. Lee wirft Cliff in der ersten zu Boden; in der nächsten nutzt der Stuntman den Angriff, um Lee gegen ein Auto zu schleudern. Der Kampf geht weiter, bevor er unterbrochen wird. Ihn als offiziellen, vollständigen Sieg Cliffs zusammenzufassen, greift daher zu kurz. Die Sequenz soll zeigen, dass Cliff Lee die Stirn bieten kann; sie zeigt keinen abgeschlossenen Sportkampf mit einem offiziell bestätigten Ergebnis.
Das Auto verleiht dem Zusammenstoß eine sichtbare, komische Folge. Der Sachschaden holt die Situation zurück ans Filmset: Eigentum wurde beschädigt, und jemand muss dafür geradestehen. Als Janet dazwischengeht, unterbricht sie die Logik des Duells zwischen außergewöhnlichen Männern und erinnert daran, dass ein solches Verhalten am Arbeitsplatz inakzeptabel ist.
Was die Szene für Cliffs Figur leistet
Die unmittelbarste Funktion besteht darin, die körperliche Leistungsfähigkeit von Cliff Boothzu veranschaulichen. Das Publikum kennt Bruce Lees Namen und Bild, sodass keine lange Erklärung nötig ist, um zu verstehen, wie schwer sein Gegner zu bezwingen ist. Die Szene nutzt diese kulturelle Bekanntheit als Abkürzung. Der Stuntman erhält eine außergewöhnliche Dimension, weil er sich gegen jemanden behauptet, dessen Können Teil des kollektiven Gedächtnisses ist.
Zugleich bestätigt die Szene ein Verhaltensproblem. Cliff kann sehr fähig sein und gleichzeitig denen Schwierigkeiten bereiten, die ihn engagieren. Der Kampf beweist nicht, dass er sich problemlos in jedes Team einfügen kann. Seine gewohnte Gelassenheit geht mit der Bereitschaft einher, auf eine Provokation einzugehen und fremdes Eigentum zu beschädigen. Die Episode erweitert sein Porträt über das des loyalen Freundes hinaus, der Rick fährt.
Der Rahmen der Erinnerung hat zu Deutungen geführt, nach denen die Szene Cliffs geschönte Version der Ereignisse zeigt. Das ist eine nachvollziehbare Interpretation der Perspektive, sollte aber nicht als ausdrückliche Erklärung des Films ausgegeben werden. Es gibt keine zweite, objektive Version, die jede Geste richtigstellt. Der Schnitt lässt über den Grad der Subjektivität diskutieren, bietet aber keinen eindeutigen Mechanismus, um Fakten und Einbildung voneinander zu trennen.
Selbst wenn man dieser Deutung folgt, sieht das Publikum Lee weiterhin so, wie er dargestellt wird. Subjektivität kann eine erzählerische Entscheidung erklären, hebt aber ihre kulturelle Wirkung nicht auf. Die Szene stellt einer bekannten historischen Persönlichkeit einen erfundenen Mann gegenüber und verteilt Arroganz, Humor und Schlagkraft auf beide. Genau diese Verteilung löste die Kontroverse aus.
Shannon Lees Einwand und die Grenzen der Fiktion
In einem im Juli 2019 veröffentlichten Interview mit TheWrap kritisierte Shannon Lee, dass ihr Vater als arrogante Karikatur dargestellt werde. Außerdem erklärte sie, es sei schmerzhaft für sie gewesen, das Publikum lachen zu hören. Ihr Einwand galt der Darstellung einer Person, deren Lebensweg von besonderen Schwierigkeiten in Hollywood geprägt war. Es ging ihr nicht einfach darum, wer einen Schlagabtausch gewann.
Tarantino verteidigte seine Darstellung öffentlich. Der Streit lässt sich nicht damit beilegen, dass man behauptet, eine der beiden Seiten beschreibe einen echten Kampf: Beide diskutierten über die filmische Verwendung einer historischen Persönlichkeit. Die Freiheit, eine Szene zu erfinden, macht die Frage nach den gewählten Charakterzügen nicht bedeutungslos – insbesondere dann nicht, wenn der Ruf einer Person genutzt wird, um eine andere Figur aufzuwerten.
Mike Moh wiederum spielt eine Rolle, die im Rahmen dieses Konzepts geschrieben wurde. Wer seine schauspielerische Arbeit von der Beurteilung des Drehbuchs trennt, vermeidet es, ihm persönlich sämtliche Entscheidungen bei der Darstellung zuzuschreiben. Seine Haltung, seine Bewegungen und seine verbale Selbstsicherheit machen den Lee des Films erkennbar; welche Funktion er in der Erzählung erfüllt, ergibt sich aus dem umfassenderen Zusammenspiel von Regie, Drehbuch und Schnitt.
Die Sequenz lässt sich als wirkungsvolle Einführung von Cliff analysieren und zugleich als fragwürdiges Bild von Bruce Lee. Beide Beobachtungen beziehen sich auf unterschiedliche Aspekte desselben Materials. Körperliche Energie und Komik müssen nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Szene auf einem Ungleichgewicht beruht: Die Legende einer realen Person dient dem Prestige eines fiktiven Helden. Darin liegt der Grund, warum wenige Minuten Film eine so viel größere Debatte ausgelöst haben.
Zurück zum Leitfaden zu Once Upon a Time in Hollywood.