Die Party zeigt Sharon als selbstverständlichen Teil des Hollywoods, das Rick nur von außen betrachtet. Ihre Energie entsteht durch Bewegung, Musik und das Gefühl, dass jeder jemanden auf der anderen Seite des Gartens kennt.
Ein gesellschaftlicher Kreis, der scheinbar mühelos funktioniert
Sharon und Roman Polanski sind auf dem Weg zu einer Party, auf der Prominenz zum Alltag gehört. Ihre Ankunft wird nicht als nervenaufreibende Bewährungsprobe inszeniert. Die Figuren scheinen zu wissen, wie sie sich in diesem Umfeld bewegen und mit wem sie sich unterhalten sollen. Diese Selbstverständlichkeit steht im Kontrast zu Rick Daltons Unruhe, der das Haus seiner Nachbarn als mögliche Tür zu einer beruflichen Chance betrachtet.
Die Szene gibt Sharon Tate eine Präsenz, die auf dem Tanzen beruht. Sie muss nicht erklären, welchen Platz sie in der Branche einnimmt, damit das Publikum ihre Zugehörigkeit und ihre Freude wahrnimmt. Durch die Bewegung entsteht das Bild einer lebendigen Frau, noch bevor andere Szenen sie bei der Arbeit, beim Einkaufen oder dabei zeigen, wie sie dem Publikum in einem Kinosaal zuhört.
Auf der Party bilden sich Gruppen, und es gibt Gespräche, die nicht von einer einzigen zentralen Handlung abhängen. Diese Vielfalt vermittelt den Eindruck einer weitläufigen Gesellschaft. Die Erzählung kann zwischen den Tanzenden und denen wechseln, die das Geschehen kommentieren, und so andeuten, dass jede Figur eine Geschichte hat, die außerhalb des Bildausschnitts weitergeht.
Einige bekannte Namen aus dem wirklichen Leben verstärken die Dichte des Ambientes. Das Publikum erkennt Personen, die mit jener Zeit verbunden sind, doch ihre Anwesenheit macht das Treffen nicht zur dokumentarischen Rekonstruktion eines bestimmten Abends. Der Film nutzt historische Prominente, um Beziehungen und Gesten in seinem eigenen Hollywood zu entwerfen.
Musik und Tanz gehören zum Zeitbild
Auf dem Weg zur Party ist „Hush“ von Deep Purple in eine Sequenz eingebettet, die die Fahrt durch Schnitte verdichtet. Fred Raskin erläuterte diese Montagearbeit in einem Interview über den Film. Die Musik sorgt für Kontinuität und Energie, während die Bildwechsel die Fahrt durch die Stadt vorantreiben, ohne jede Minute am Steuer zeigen zu müssen.
Nach der Ankunft setzt die festliche Atmosphäre diese körperliche Energie fort. Der Film verbindet das Erleben der Stadt mit Liedern, Kleidung und Bewegung, statt sich darauf zu beschränken, Ereignisse chronologisch abzubilden. Die Vergangenheit erscheint als eine Art, Zeit zu verbringen. Diese Entscheidung kann auch bei einem Publikum Nostalgie wecken, das die Epoche nicht selbst erlebt hat.
Die Bezeichnung „Hippie“ reicht nicht aus, um alle Gäste zu beschreiben. Auf der Party treffen Jugendmode, Luxus, Stars und ein von einer Marke geprägtes gesellschaftliches Leben aufeinander. Sie ist weder eine Kommune noch automatisch Ausdruck einer gemeinsamen politischen Haltung. Der Anschein von Freiheit besteht neben wirtschaftlichen Privilegien und dem eingeschränkten Zugang für diejenigen, die nicht zum passenden Kreis gehören.
Das Gespräch von Steve McQueen, gespielt von Damian Lewis, bildet einen Kontrapunkt. Während Sharon tanzt, erzählt er einer anderen Gästin von seinen Beziehungen zu Jay Sebring und Polanski. So vereint die Party unmittelbares Vergnügen und gesellschaftlichen Kommentar. Das Publikum kann eine Person beobachten und gleichzeitig hören, wie andere versuchen, sie einzuordnen.
Der Garten bringt Figuren mit unterschiedlichen Lebenswegen zusammen, ohne sie der Ordnung eines Drehs zu unterwerfen. Auf der Party spielt niemand für eine Kamera, auch wenn alle ein wiedererkennbares öffentliches Image haben.
Das Anwesen im Film passt zeitlich nicht genau ins Jahr 1969
Eine historische Präzisierung ist nötig: Playboy erwarb das bekannte Anwesen in Los Angeles im Jahr 1971. Die Haupthandlung des Films spielt 1969. Es wäre daher falsch, diese Party als exakte Nachbildung eines Playboy-Treffens in diesem Haus im selben Jahr darzustellen. Die Szene zeigt einen Ort, der kulturell mit dieser Prominentenwelt verbunden ist, obwohl er erst später erworben wurde.
Der Anachronismus lässt sich beschreiben, ohne dem Regisseur eine undokumentierte persönliche Erklärung zuzuschreiben. Das sichtbare Ergebnis vereint ein wiedererkennbares Symbol des Hollywood-Lebens mit Figuren und einer Zeit, die davor liegen. Diese Verdichtung ist Teil der Erzählung und muss von der Geschichte des Anwesens getrennt betrachtet werden.
Der Unterschied hilft auch zu verstehen, welche Art von Erinnerung der Film entwirft. Ein Ort kann dem Publikum eine ganze Epoche zusammenfassen, die über seine genaue Chronologie hinausgeht. Diese kulturelle Wirkung ändert nichts an den historischen Fakten, erklärt aber, weshalb das Bild sofort verständlich ist. Eine Analyse kann beides anerkennen: die Kraft dieser Assoziation und ihre zeitliche Ungenauigkeit.
Der Besuch von Sharon im Bruin-Kino bietet später ein weniger exklusives Erlebnis. Dort sitzt sie zwischen anonymen Kinobesuchern und freut sich über eine Reaktion, die nicht davon abhängt, zu einem Kreis von Stars zu gehören. Beide Sequenzen erweitern ihr Porträt: Sie kann Teil einer prestigeträchtigen Party sein und zugleich die schlichte Freude daran suchen, Unbekannte lachen zu hören.
Das Playboy-Treffen wird zum Bild einer offenen Zukunft. Die Menschen bewegen sich, die Gespräche gehen weiter, und die Nacht scheint noch weitere Begegnungen zu versprechen. Das historische Wissen des Publikums kann Melancholie hinzufügen, doch die Szene lässt ihre Figuren in einer Gegenwart leben, die noch nicht von der Tragödie bestimmt ist. Ihr Wert liegt in der anhaltenden Freude, selbst innerhalb einer Rekonstruktion, die sich eine Verschiebung des Kalenders erlaubt.
Zurück zum Guide zu Once Upon a Time... in Hollywood.