Gordon Liu et Michael Parks interprètent chacun deux personnages dans Kill Bill. Le procédé repose sur des transformations de la voix, des gestes et de l’apparence, et non sur une révélation de parenté entre leurs rôles.
Gordon Liu : Johnny Mo et Pai Mei
Gordon Liu interprète Johnny Mo dans Kill Bill : Vol. 1 et Pai Mei dans Vol. 2. Johnny Mo fait partie de la troupe chargée de protéger O-Ren ; Pai Mei tient le rôle du maître dans le passé de Beatrix. Ce sont des personnages distincts, aux fonctions narratives et aux apparences différentes. Le fait que l’acteur leur prête le même visage ne laisse pas entendre que l’un se transforme en l’autre.
Johnny Mo s’inscrit dans une action collective. Sa présence doit se distinguer parmi de nombreux adversaires et prendre part à un combat où les positions, les mouvements et la vitesse comptent. Sa caractérisation est liée à la discipline visuelle du groupe et à son rôle d’obstacle sur le chemin de Beatrix dans la Maison des Feuilles Bleues.
Pai Mei, en revanche, règne sur un espace dédié à l’apprentissage. Sa barbe, ses sourcils, ses vêtements et sa posture composent une silhouette immédiatement reconnaissable. Sa relation avec la protagoniste repose sur des ordres, des épreuves et des réponses. Son autorité s’exprime autant dans l’immobilité que dans la rapidité avec laquelle il fait la démonstration de sa supériorité physique.
Le contraste révèle un jeu d’acteur qui ne se réduit pas à un changement de maquillage. Johnny Mo doit fonctionner au sein d’une foule ; Pai Mei capte presque toute l’attention lorsqu’il apparaît. Le même interprète passe d’un ensemble de combat aux règles imposées d’une scène. Cette différence de fonction permet au spectateur d’accepter les deux personnages sans exiger d’explication liée à l’intrigue.
Michael Parks : Earl McGraw et Esteban Vihaio
Michael Parks incarne le shérif Earl McGraw et Esteban Vihaio. Earl participe à l’enquête menée dans la chapelle, tandis qu’Esteban apparaît lorsque Beatrix cherche des informations pour retrouver Bill. Le premier observe les conséquences d’un massacre en tant que policier ; le second appartient à un milieu lié au passé et aux relations personnelles de l’antagoniste.
La voix joue un rôle déterminant dans leur différenciation. Earl parle avec une familiarité bourrue de son métier et de la place qu’il y occupe. Esteban adopte une autre cadence, un autre âge apparent et une autre manière de mener la conversation. L’acteur modifie la façon dont les mots occupent le temps, en plus de l’apparence physique qu’il présente à la caméra.
Les deux rôles apportent des informations, mais la relation avec leur interlocuteur est différente. Earl commente ce qu’il découvre devant ceux qui l’accompagnent ; Esteban décide quoi dire à Beatrix et comment lui raconter une histoire qui concerne Bill. Dans une scène, l’observation des indices prédomine. Dans l’autre, la transmission d’informations se mêle aux intérêts et à l’autorité de celui qui les détient.
La transformation de Parks ne fait pas d’Esteban un déguisement du shérif. Elle ne signifie pas non plus que le récit suggère qu’ils sont apparentés. Le fait de confier plusieurs rôles à un même interprète est un choix de distribution ; une identité au sein de la fiction doit s’appuyer sur ses propres preuves narratives. Le portrait de Michael Parks dans le cinéma de Tarantino permet de situer sa polyvalence sans la confondre avec une continuité entre les personnages.
L’intervalle entre ses apparitions renforce le procédé, mais ce n’est pas le seul facteur. Si la voix, le corps et la fonction étaient identiques, le temps écoulé ne suffirait pas à les distinguer. Le film exploite un ensemble de transformations et fait confiance au spectateur pour interpréter cette nouvelle présence selon les règles de la scène qui commence.
Ce qu’apporte le fait de confier plusieurs rôles à un même acteur dans une œuvre
Les doubles rôles invitent à considérer un film comme un travail d’interprétation, en plus d’en suivre l’histoire. Certains spectateurs reconnaîtront immédiatement Liu ou Parks ; d’autres le découvriront au générique. Dans les deux cas, l’intrigue reste compréhensible sans qu’il soit nécessaire de résoudre une énigme. La révélation, si elle a lieu, concerne le travail de l’acteur et non un rebondissement caché de l’intrigue.
Ce procédé fait également écho à la diversité des registres de Kill Bill. Un même film peut réunir une scène policière, une évocation du cinéma d’arts martiaux et une conversation dans un autre contexte culturel. Le fait de confier plusieurs rôles à un même interprète n’oblige pas à uniformiser ces registres. Il permet de voir combien une présence peut changer lorsque la caractérisation, la mise en scène et la place dans le récit évoluent.
Dans le cas de Liu, l’association de l’acteur au cinéma d’arts martiaux apporte une mémoire cinématographique au maître, mais Pai Mei reste un personnage conçu pour ce film. Dans celui de Parks, la transformation montre que reconnaître une voix ne revient pas à reconnaître une identité fixe : le rythme, l’accent et les gestes peuvent la remodeler. Il n’est pas nécessaire de prêter au réalisateur une intention unique pour apprécier ces effets.
Le plus simple est de consulter le générique et de revoir les scènes. Gordon Liu apparaît dans les rôles de Johnny Mo et Pai Mei ; Michael Parks, dans ceux d’Earl McGraw et d’Esteban Vihaio. À partir de là, l’intérêt est de comparer ce que chaque interprétation apporte. Chercher une généalogie secrète entre les personnages détourne l’attention d’un choix de distribution évident au profit d’une théorie dont le film n’a pas besoin.
Retour au guide de Kill Bill.