Django Unchained bekennt sich offen zu seiner Schuld gegenüber dem Italowestern, reproduziert aber nicht die Handlung von Django aus dem Jahr 1966. Der Film nutzt diese Tradition, um zu verändern, wer im Mittelpunkt der Heldenrolle steht und welche gesellschaftliche Ordnung überwunden werden muss.
Ein Name und eine Musik, die auf eine Verwandtschaft verweisen
Der Titel verweist auf Django, den Film von Sergio Corbucci aus dem Jahr 1966 mit Franco Nero in der Hauptrolle. Das mit dem Film verbundene Lied begleitet den Anfang von Tarantinos Film. Diese Wiederaufnahme verleiht dem Protagonisten eine filmische Vorgeschichte, noch bevor er seine erste große Tat vollbringt. Sein Name gehört bereits zu einer Tradition gewalttätiger Einzelgänger, auch wenn seine konkrete Geschichte neu ist.
Der Auftritt von Franco Nero verstärkt diese Verbindung. Sein kurzer Wortwechsel mit Jamie Foxx über den Namen funktioniert als Wiedererkennung zwischen zwei filmischen Verkörperungen, die nicht derselben Handlungskontinuität angehören müssen. Die Anspielung richtet sich an Zuschauer, die das Vorbild kennen, während die Szene auch für jene verständlich bleibt, die es nicht kennen. Die Referenz fügt eine weitere Ebene hinzu, ohne zur Voraussetzung dafür zu werden, die Befreiungsaktion zu verstehen.
Dadurch wird Django Unchained nicht zu einem wortgetreuen Remake. Foxx’ Figur wiederholt nicht den Weg von Neros Revolverhelden, und der Film versucht auch nicht, Corbuccis Geschichte Szene für Szene nachzuerzählen. Die Verwandtschaft besteht im Namen, in der Musik, in bestimmten visuellen Elementen und in der Möglichkeit, einen Protagonisten, der sich einer brutalen Umgebung entgegenstellt, in eine Fantasie der Gewalt einzubetten.
Die Verbindung zu Sergio Corbucci erschöpft nicht alle Einflüsse. Tarantino mischt Western, Befreiungsmelodram, Komödie und Exploitationfilm. So kann ein langes Gespräch neben einer nüchternen Hinrichtung oder einer maßlosen Explosion stehen. Der Film reproduziert keine einzelne Formel, sondern wählt Elemente aus, mit denen er die emotionale Distanz des Publikums immer wieder verändert.
Vom mythischen Westen in den sklavenhaltenden Süden
Die entscheidende Verschiebung liegt im Kontext. Die Handlung beginnt vor dem Bürgerkrieg und führt die Protagonisten zu Plantagen im Süden. Die offene Landschaft, das Pferd und die Waffe sind weiterhin vertraute Elemente, doch die Freiheit, die sie gewöhnlich versprechen, stößt auf eine ausdrücklich rassistische Grenze. Django muss sich eine Position erkämpfen, die andere Helden des Genres bei ihrem ersten Auftritt auf der Leinwand als selbstverständlich voraussetzen konnten.
Die Szene mit dem Schwarzen auf dem Pferd macht diesen Wandel sichtbar. Es reicht nicht, dass der Protagonist ein Pferd besitzt: Die Beobachter deuten seine Anwesenheit als Störung der Ordnung. Die Ikonografie des Westerns wird innerhalb der Geschichte zum Konflikt. Das Publikum erkennt eine heroische Silhouette, während die weißen Figuren versuchen, sie auf einen untergeordneten Status zu reduzieren.
Die Arbeit als Kopfgeldjäger eröffnet einen Weg des gesellschaftlichen Aufstiegs und ein besonderes Verhältnis zum Gesetz. Schultz bringt Django bei, Dokumente zu nutzen und gesuchte Personen zu Geld zu machen. Diese Ausbildung bewahrt typische Züge einer Initiationsgeschichte, ist aber von einem Widerspruch durchzogen: Ein Mann, der verkauft wurde, lernt, mit einem System zu arbeiten, das ebenfalls einen Preis auf Körper setzt.
Der Auftrag aus Liebe verändert zudem die Figur des Einzelgängers. Django jagt nicht bloß Reichtum, Ansehen oder eine Rache, die keine Zukunft kennt. Er will mit Broomhilda wiedervereint werden und mit ihr fortgehen. Das Paar eröffnet einen Horizont, der die absolute Unabhängigkeit des Revolverhelden einschränkt: Er muss Risiken eingehen, seine Reaktionen zügeln und sich ergeben, als das Leben seiner Frau bedroht ist.
Eine bereits kritische Tradition, aus der Perspektive eines anderen Protagonisten neu gedeutet
Von Dekonstruktion zu sprechen, sollte nicht bedeuten, dass alle früheren Italowestern eine unschuldige und stabile Ordnung gefeiert hätten. Viele Filme dieses Zyklus zeigten bereits Rassismus, Gier, Sadismus und korrupte Autoritäten. Gerade wegen der Härte seiner Welten ist Corbucci ein hilfreicher Bezugspunkt. Tarantino greift das Misstrauen gegenüber der Macht auf und stellt es ins Zentrum eines Abenteuers über die Sklaverei.
Die visuelle Übersteigerung führt auch eine Tradition der Künstlichkeit fort. Die Einschläge und das Blut in Candyland erheben nicht den Anspruch, eine neutrale Beobachtung zu sein. Sie entwerfen eine imaginäre Antwort auf eine Herrschaft, die unbesiegbar schien. Durch die Stilisierung ist der Protagonist zugleich ein Mann, der in einer Geschichte der Unterdrückung verortet ist, und eine außergewöhnliche Figur, die ein ersehntes Ende herbeiführen kann.
Der Humor bietet eine weitere Möglichkeit, Ansehen zu demontieren. Die Bande mit den Kapuzen will eine organisierte Bedrohung darstellen und endet damit, über ihre Unfähigkeit zu sehen zu diskutieren. Die Szene braucht keinen Helden, der gegen jeden Angreifer eine Rede hält; die Vorbereitung des Angriffs legt ihre Kleinlichkeit offen. Spott und Gewalt wirken zusammen, um ihnen eine Autorität zu nehmen, die sie für selbstverständlich hielten.
Die Neudeutung des Spaghettiwesterns in Tarantinos Werk zeigt hier eine besonders deutliche Abwandlung: Die Zeichen des Genres bleiben erhalten, richten sich aber an einen anderen Helden. Der selbstsichere Blick, das Pferd, die Kleidung und der siegreiche Aufbruch gehören einem Schwarzen Protagonisten, dem die erzählte Welt seine Freiheit verweigert hatte. Die formale Hommage erhält so innerhalb der Fiktion eine politische Konsequenz.
Das Ergebnis ersetzt keine vollständige Geschichte der Sklaverei durch eine vermeintlich wahre andere. Es entwirft eine eigene Legende und macht ihre filmischen Mechanismen sichtbar. Das übernommene Lied verspricht einen Helden; die Erzählung zeigt, was es kostet, diesen Platz einzunehmen. Dazwischen verwandelt Django Unchained eine cinephile Verbindung in die Frage, wer einst dem Horizont entgegenreiten durfte – und wer sich erst das Recht dazu erkämpfen musste.
Zurück zum Django-Unchained-Leitfaden.