Die Mäntel in The Hateful 8 schützen vor dem Winter und kennzeichnen die Figuren. Courtney Hoffman entwirft Silhouetten, die ihre Wirkung auch dann bewahren, wenn alle in einem Raum eingeschlossen sind.
Ruths Mantel nimmt Raum ein, bevor er spricht
John Ruths großer Büffelmantel ist eines der dokumentierten Kostümstücke aus The Hateful 8. Courtney Hoffman erklärte, dass sie sich bei seinem Entwurf auf ein historisches Stück stützte, das im Autry Museum aufbewahrt wird. Dieser konkrete Bezug erlaubt es, über Materialforschung zu sprechen, ohne anzunehmen, dass alle Mäntel im Film aus demselben Fell gefertigt sind oder einem einzigen historischen Schnitt folgen.
Auf der Leinwand verstärkt das Volumen Kurt Russells Präsenz. Ruth kommt in eine Masse gehüllt an, die ihn schwer zu übersehen macht und seine Art unterstreicht, Bedingungen zu diktieren. Der Mantel ersetzt nicht die schauspielerische Leistung, verleiht Ruth aber eine unverwechselbare Silhouette. Noch bevor man seine Regeln für die Fahrt in der Postkutsche hört, kann das Publikum einen Mann wahrnehmen, der Raum einnimmt und über ihn bestimmt.
Das Kleidungsstück führt auch einen wirkungsvollen Widerspruch ein. Sich vor Kälte schützen zu können, scheint eine Form von Macht zu sein, doch Gewicht und Größe machen die Figur nicht unverwundbar. In Minnies Kurzwarenladen hängen die Beziehungen von Informationen ab, die ein Mantel nicht liefern kann. Das äußere Volumen bewahrt seine visuelle Autorität, während Ruths Sicherheit erste Risse zeigt.
Materialgeschichte und die Erinnerung an andere Western
Hoffman hat die Bedeutung der Arbeit von Carlo Simi und der italienischen Western als Referenzen hervorgehoben, neben der historischen Recherche. Sie sprach auch davon, sich The Great Silence anzusehen, besonders passend wegen der verschneiten Atmosphäre. Das Kostüm lässt sich besser als Verbindung von Dokumentation und filmischer Erinnerung verstehen denn als wörtliche Nachbildung eines einzigen Jahres.
Durch diese Mischung bewahrt jede Figur innerhalb eines gemeinsamen Spektrums schwerer Kleidung ihre eigene Identität. Lagen, Kragen und Hüte sind dem Klima angepasst, verwischen aber nicht die Unterschiede in Stand, Beruf oder gesellschaftlichem Anspruch. Mobrays Förmlichkeit wirkt anders als Ruths von Kleidung umhüllte Leibesfülle oder Warrens militärisches Erscheinungsbild. Dass alle unter der Kälte leiden, bedeutet nicht, dass sie ihren Körper gleich präsentieren.
Decken und übereinander getragene Kleidungsstücke machen sichtbar, wie sehr man sich bemüht, die Wärme zu bewahren. Anders als Kostüme, die nach Erfüllung ihrer dekorativen Funktion in den Hintergrund treten, wirken die Kleidungsstücke hier weiterhin auf das Geschehen ein: Sie werden getragen, zurechtgerückt und verändern die Nähe zwischen den Menschen. In einem Innenraum voller Körper und Möbel kann ein Mantel das Gefühl verstärken, dass jeder Anwesende ein Stück der Außenwelt mit sich hereinbringt.
Nicht jede dunkle Oberfläche sollte als Leder und nicht jeder Pelz als Büffelpelz eingeordnet werden. Die genaue Bestimmung der Fasern, Behandlungen und Kleidungsstücke setzt eine Kostümdokumentation voraus. Das gealterte Aussehen erlaubt es, die visuelle Wirkung von Gebrauch und Abnutzung zu untersuchen, beweist aber für sich genommen nicht, wie sie erzielt wurde. Diese Unterscheidung verhindert, dass aus einer Betrachtung von Texturen ein erfundenes Materialverzeichnis wird.
Die Kleidung bewahrt die Spuren der Zeit
Der Film setzt die Kleidungsstücke einer sichtbaren Entwicklung aus. Kälte und Reise haben bereits Spuren hinterlassen, bevor sich die Lage im Inneren zuspitzt; danach bringt die Gewalt neue Flecken und Veränderungen mit sich. Die Kleidung bewahrt, was geschehen ist, und macht es schwer, zum Anschein eines gewöhnlichen Treffens zurückzukehren. Die Körper können versuchen, eine andere Version der Ereignisse auszuhandeln, doch ihre Oberflächen zeigen weiterhin die Folgen.
Das ist besonders wichtig in einem Film, in dem Identität durch Worte vermittelt wird. Mehrere Personen nennen einen Namen, einen Beruf und ein Ziel. Ihre Kleidung trägt dazu bei, diese Geschichten glaubwürdig erscheinen zu lassen, verbürgt aber nicht deren Wahrheit. Die Kleidung ist Teil des sozialen Auftretens einer Figur. Dass ein Anzug zu einem Henker oder einem angesehenen Reisenden zu passen scheint, belegt nicht, dass sein Träger tatsächlich einer ist.
Die räumliche Enge lädt außerdem zu genauerer und längerer Beobachtung ein. Statt während einer kurzen Verfolgungsjagd aufzutauchen und wieder zu verschwinden, bleiben die Kleidungsstücke in unterschiedlichen Positionen und Abständen vor den Augen des Publikums. Ein Kragen, ein Ärmel oder der Umriss eines Huts helfen, die Figuren wiederzuerkennen, während der Blick durch den Raum wandert. Das Kostümdesign trägt zur Übersichtlichkeit des Gesamtbildes bei, ohne die Figuren zu vereinheitlichen.
Wärmeschutz und bedrohliche Wirkung können zusammenfallen, bedeuten aber nicht dasselbe. Ruths Mantel wärmt ihn in der Filmwelt und schafft zugleich eine Präsenz für die Kamera. Würde man diese beiden Ebenen verwechseln, ließe sich jede Form entweder ausschließlich mit praktischen Erfordernissen erklären oder, am anderen Extrem, als ein Symbol verstehen, das niemandem zu dienen braucht. Das Design funktioniert, weil es beiden Dimensionen gerecht wird.
Hoffmans Beitrag zeigt sich somit in einer beständigen Beziehung zwischen Körper, Klima und Charakter. Historische Referenzen verleihen den Kleidungsstücken Glaubwürdigkeit; filmische Vorbilder lassen sie mit dem Genre in Dialog treten; das Geschehen macht sie zu getragenen und beschädigten Gegenständen. Der Winter wird in der Kleidung spürbar, aber auch in der Anstrengung, mit der die Figuren unter diesen Schichten ihre Stellung gegenüber den anderen zu behaupten versuchen.
Zurück zum The-Hateful-8-Leitfaden.