Natural Born Killers basiert auf einem Drehbuch von Tarantino, doch im Abspann der Oliver-Stone-Verfilmung werden andere Autoren für die endgültige Fassung genannt. Ein Vergleich der beiden Versionen macht Unterschiede in Struktur, Perspektive und visueller Sprache sichtbar.
Eine Geschichte von Tarantino mit einem überarbeiteten Drehbuch
Natural Born Killers wurde von Oliver Stone inszeniert und kam 1994 in die Kinos. Die Geschichte wird Quentin Tarantino zugeschrieben, das Drehbuch David Veloz, Richard Rutowski und Stone. Diese Unterscheidung erklärt, warum es ungenau ist, den Film als von Tarantino geschrieben und inszeniert darzustellen oder ihm uneingeschränkt jede Entscheidung der fertigen Schnittfassung zuzuschreiben.
Im Mittelpunkt stehen Mickey und Mallory Knox, ein Paar von Mördern, deren Gewalt zum Medienspektakel wird. Der Journalist Wayne Gale trägt zu dieser Verwandlung bei, denn er will eine Erzählung schaffen, die Publikum und Ansehen bringt. Die Verbindung zwischen Kriminellen und Medien findet sich bereits in Tarantinos Vorlage. Stone ordnet sie neu und macht daraus ein besonders aggressives audiovisuelles Erlebnis.
Die frühe Fassung, die als Tarantinos Drehbuch bezeichnet wird, beginnt mit der Episode im Restaurant und nutzt anschließend Fernsehszenen, Erinnerungen und Erzählungen, um den Ruhm der Knoxes aufzubauen. Dieses Dokument sollte man nicht mit den überarbeiteten Fassungen verwechseln, die mehreren Autoren zugeschrieben werden, und auch nicht mit einem Transkript des Films. Alle können unter demselben Titel verbreitet werden, obwohl sie verschiedene Arbeitsstadien darstellen.
Der Vergleich setzt auch nicht voraus, dass man sich Dreharbeiten mit Tarantino vorstellt, die nie stattgefunden haben. Ein Drehbuch lässt sich auf Handlungen, Dialoge und eine geplante Struktur hin lesen, enthält aber weder eine fertige schauspielerische Umsetzung noch einen endgültigen Schnitt oder sämtliche Tonentscheidungen. Stones Film ist eine konkrete Umsetzung auf Grundlage veränderter Materialien. Der Streit zwischen den beiden Autoren macht den Text nicht zu einem verfügbaren Alternativfilm.
Wayne Gale und die Inszenierung eines kriminellen Stars
Wayne Gale steht im Zentrum der Satire, weil er den Mord in ein erzählbares Produkt verwandeln muss. Das Interview verspricht Einblicke in eine gefährliche Person und bietet dem Kriminellen zugleich eine Plattform. Der Journalist glaubt, die Darstellung durch Fragen, Auswahl und Inszenierung steuern zu können. Die Geschichte zeigt, wie diese professionelle Distanz immer mehr ins Wanken gerät.
Mickey und Mallory begreifen, dass ein zurückgelassener Zeuge oder ein erzeugtes Bild die Gewalt über den Ort des Geschehens hinaus verlängern kann. Ihr Ruhm hängt davon ab, dass andere ihre Namen wiederholen und ihre Taten zu einer konsumierbaren Geschichte ordnen. Das Publikum innerhalb der Fiktion beteiligt sich daran, indem es die Mörder als faszinierende Figuren aufnimmt. Die Kritik richtet sich sowohl an diejenigen, die die Geschichte verbreiten, als auch an diejenigen, die sie sehen wollen.
Stone verstärkt diese Dynamik durch Veränderungen von Textur, Farbe, Format und Erzählton. Die Gewalt ist mitunter von Gestaltungsmitteln umgeben, die an Fernsehen, Werbung oder eine häusliche Komödie erinnern. Das Publikum wird mit Reizen konfrontiert, die eine gelassene Distanz erschweren. Die Form bildet einen Teil der Reizüberflutung nach, die sie untersucht, und macht diesen Widerspruch zum Anlass für Diskussionen.
Die Liebesbeziehung der Knoxes besteht inmitten dieses Lärms fort. Sie kann Momente der Identifikation ermöglichen, ohne die Opfer auszublenden, die sie hinterlassen. Der Film spielt mit der Anziehungskraft seiner Hauptfiguren und der Abscheu vor ihren Taten. Dieses labile Gleichgewicht hilft zu erklären, warum der Film gegensätzliche Deutungen hervorruft: Stellt er die Faszination für Gewalt infrage oder macht er sich selbst daran mitschuldig?
Was sich ändert, wenn Kritik zum Spektakel wird
Die Überarbeitung verschiebt die Gewichtung und erweitert die subjektive Erfahrung von Mickey und Mallory. Die Familienvergangenheit, innere Bilder und visuelle Sprünge erhalten eine Präsenz, die sich nicht darauf reduzieren lässt, Dialogzeilen beizubehalten oder zu streichen. Stone entwirft eine Welt, in der Darstellungen die Wahrnehmung durchdringen. Beim Vergleich der Versionen sollte man darauf achten, wer Zeit erhält und mit welchen Mitteln dies geschieht.
Der von Tom Sizemore gespielte Detective Jack Scagnetti ist Teil dieser Verwirrung von Autorität, Gewalt und dem Wunsch nach Bekanntheit. Sein Nachname erinnert an Seymour Scagnetti, der in Reservoir Dogs erwähnt wird; allein daraus lässt sich jedoch keine Familiengeschichte ableiten. Bei der Analyse der Scagnettis muss die Erwähnung in einem Drehbuch von der in einem anderen ausgearbeiteten Figur unterschieden werden, ohne eine Familiendynastie oder eine gemeinsame Strafakte zu erfinden.
Tarantinos öffentliche Vorbehalte gegenüber dem Ergebnis gehören zur Geschichte einer indirekten und konfliktreichen Zusammenarbeit. Sie sind wichtig, um sein Verhältnis zur Vorlage zu verstehen, ersetzen aber nicht die Analyse des Films. Ebenso wenig muss man behaupten, das frühere Drehbuch sei uninteressant gewesen, nur weil man Stones visuelle Energie bewundert. Die Werke lassen sich anhand der Entscheidungen beurteilen, die sie tatsächlich enthalten.
Natural Born Killers zeigt, wie sich dieselbe erzählerische Grundlage verändert, wenn sie durch eine andere künstlerische Sensibilität geprägt wird. Das Mörderpaar, der Journalist und die Verbreitung von Bildern bleiben erkennbar; Struktur und Inszenierung schaffen jedoch ein anderes Erlebnis. Wer die Credits und die jeweils betrachtete Fassung klar benennt, kann diese Veränderung diskutieren, ohne jeden Unterschied zu einer persönlichen Anekdote zu machen oder Tarantino einen Film zuzuschreiben, dessen Regie und endgültige Drehbuchfassung in der Verantwortung anderer liegen.
Zurück zu Drehbücher und Zusammenarbeiten von Quentin Tarantino.