Der Nachname Scagnetti taucht in zwei mit Tarantino verbundenen Geschichten wieder auf. Die Übereinstimmung ist im Dialog und bei den Figuren belegt, doch für eine Genealogie wäre ein zusätzlicher Beweis nötig.
Seymour existiert nur durch das, was Vic erzählt
Seymour Scagnetti ist der Bewährungshelfer, den Mr. Blonde in Reservoir Dogs erwähnt. Er ist im Film nicht körperlich zu sehen. Seine Präsenz wird durch Vics Gespräch mit Joe Cabot deutlich, nachdem Vic aus dem Gefängnis entlassen wurde. Diese Unterscheidung ist wichtig: Wir kennen den Namen und die Funktion, doch die Charakterisierung stammt von einem Mann, der die Kontrolle, die dieser Beamte über ihn ausübt, als lästig empfindet.
In Reservoir Dogs empfängt Joe Vic wie jemanden, der seine Loyalität unter Beweis gestellt hat. Die Frage nach seiner Situation bietet Gelegenheit, die Einschränkungen anzusprechen, die sein Leben außerhalb des Gefängnisses weiterhin bestimmen. Seymour steht für diese institutionelle Überwachung. Der abfällige Ton, in dem Vic über ihn spricht, beschreibt auch die Haltung des Kriminellen selbst gegenüber der Autorität.
Der Dialog stellt Seymour weder als Ermittler in den Morden an Mickey und Mallory dar noch setzt er ihn mit Jack Scagnetti gleich. Auch ein Gespräch zwischen den beiden Männern wird nicht gezeigt. Die verfügbaren Informationen sind genauer und zugleich begrenzter: ein vollständiger Name, ein Beruf und Vics Einschätzung seines Umgangs mit ihm.
Jack Scagnetti ist eine Figur aus einem anderen Film
Jack Scagnetti kommt in Natural Born Killers vor, einem Film von Oliver Stone aus dem Jahr 1994. Tom Sizemore spielt den Polizisten. Durch seinen Auftritt auf der Leinwand lässt sich ein Verhalten beobachten, das weit über eine bloße Erwähnung hinausgeht: Er ist Teil des Spektakels der Verfolgung und Teil der kritischen Auseinandersetzung des Films mit Gewalt, Autorität und Berühmtheit.
Der Bezug des Spielfilms zu Tarantino erfordert eine sorgfältige Einordnung. Die Geschichte geht auf einen Text von ihm zurück, doch die Fassung, die schließlich auf die Leinwand kam, wurde überarbeitet und von Stone inszeniert. Nicht jede Geste, Einstellung oder Entscheidung der veröffentlichten Fassung sollte automatisch Tarantino zugeschrieben werden. Die Namen zu vergleichen ist legitim; zwei Filme ohne Berücksichtigung dieser Vermittlung als Ausdruck eines einzigen Willens darzustellen, ist ungenau.
Seymour und Jack haben denselben Nachnamen und stehen in einer beruflichen Beziehung zum Strafjustizsystem. Diese Kombination macht es verständlich, dass Zuschauer eine Verwandtschaft vermuten. Ähnlichkeit ist jedoch keine Bestätigung. Um zu behaupten, sie seien Brüder, bräuchte es eine überprüfbare Aussage oder eine Passage, die diese Verbindung herstellt. Die hier untersuchten Erwähnungen tun das nicht.
Eine nützliche Wiederkehr, ohne eine Dynastie zu erfinden
Die Wiederholung eines Namens kann als Markenzeichen eines Autors, als Insiderwitz oder als Andeutung einer Kontinuität dienen. Diese Möglichkeiten sind nicht alle gleich gut belegt. In diesem Fall ist es am vorsichtigsten, von den Scagnettis als wiederkehrendem Motiv in Texten und Filmen zu sprechen und die Frage der Verwandtschaft offenzulassen, solange keine Quelle sie eindeutig klärt.
Der Vergleich macht zudem einen erzählerischen Unterschied deutlich. Seymour erweitert die Vergangenheit von Mr. Blonde außerhalb des Bildausschnitts; Jack tritt in Szenen auf und handelt vor der Kamera. Für das Publikum ist der Erste Teil eines Gesprächs über Resozialisierung und Überwachung. Der Zweite ist Teil eines Films, der das Zusammenspiel von Repression, Faszination und Gewalt unmittelbar zeigt.
Weder der Nachname noch der Beruf beweisen, dass beide dieselbe Ethik vertreten. Vics Meinung über seinen Bewährungshelfer reicht nicht aus, um Seymour als moralisches Gegenstück zu Jack zu beschreiben. Damit würde die Beschwerde einer Figur zu einer objektiven Aussage über jemanden, den wir nie handeln sehen. Gerade weil Seymour nicht auftritt, bleibt diese Ungewissheit bestehen.
Innerhalb der beiden Tarantino-Universen dient der Fall dazu, eine Namensverbindung von einer belegten familiären Beziehung zu unterscheiden. Der Nachname ist da und verdient es, festgehalten zu werden. Eine Dynastie, ein Altersunterschied oder eine gemeinsame Geschichte wären hingegen Ergänzungen der Interpretation. Diese Unterscheidung zu wahren, ermöglicht es, die Anspielung zu genießen, ohne eine Hypothese als gesicherte Tatsache auszugeben.
Zurück zu Tarantinos Universum: Verbindungen, Marken und Theorien.