Emile Hirsch, Samantha Robinson et Costa Ronin incarnent trois personnes réelles de l’entourage de Sharon Tate. Le film leur accorde une présence inégale, mais leur compagnie change le sens de la maison et de cette dernière nuit.
Jay Sebring, une amitié qui perdure après leur histoire d’amour
Jay Sebring était un professionnel de la coiffure pour hommes, étroitement lié à Hollywood. Son travail contribuait à façonner l’image des stars, même si ce métier est moins visible que celui d’acteur ou de réalisateur. Il avait également eu une relation amoureuse avec Sharon Tate et était resté son ami après leur séparation. Ces deux aspects permettent de comprendre sa familiarité avec l’entourage de l’actrice, sans le réduire à un invité anonyme qui n’apparaît que lors de la dernière nuit.
Emile Hirsch l’incarne comme une présence proche et familière. Le film le montre lors de déplacements, de conversations et de moments partagés, si bien que son lien avec Sharon n’a pas besoin d’être présenté au moyen d’une longue explication biographique. La confiance se lit dans la facilité avec laquelle il prend place à ses côtés. Cette naturel compte : le récit montre un réseau d’affection qui ne repose pas uniquement sur le mariage de Tate et Roman Polanski.
La conversation de Steve McQueen pendant la fête propose une interprétation des relations amoureuses du groupe. Il convient de la considérer comme le commentaire d’un personnage dans le film, et non comme un accès infaillible aux pensées de Sebring. La jalousie, les attentes et les liens entre anciens amants se prêtent à différentes interprétations, mais le film ne mène pas d’enquête à leur sujet. L’amitié visible a davantage de poids dramatique que toute hypothèse extérieure sur un éventuel retour du couple.
À la fin, Jay joue aussi un rôle de liaison. Après l’incident, il sort parler à Rick et facilite le contact entre l’acteur et la maison voisine. Sa présence n’est pas décorative : son initiative transforme une proximité résidentielle en conversation. Déjà membre du cercle, le personnage peut reconnaître l’inconnu, l’écouter et le présenter. Ce petit geste social a des conséquences émotionnelles bien plus importantes que sa durée à l’écran, car il prépare une entrée que Rick imaginait depuis des mois.
Abigail et Wojciech au sein d’un foyer partagé
Abigail Folger, interprétée par Samantha Robinson, appartenait à la famille liée à l’entreprise de café Folgers. Wojciech Frykowski, interprété par Costa Ronin, était polonais et ami de Polanski depuis avant son installation aux États-Unis. Ils formaient un couple et faisaient partie du cercle proche de Tate. Leurs noms de famille peuvent évoquer l’histoire du crime, mais le film les inscrit dans une vie commune au présent, et non dans une liste annonçant leur statut de victimes.
Ils ont moins de temps à l’écran que Sharon et Jay. Le récit ne développe pas leurs parcours professionnels, familiaux ou scolaires ; il faut reconnaître cette absence plutôt que de la combler par de prétendus indices cachés. Leur rôle consiste principalement à rendre perceptible une vie partagée : d’autres personnes, des conversations et des habitudes entourent l’actrice. La maison n’est pas un décor vide occupé par une célébrité isolée, mais un foyer temporaire traversé par des relations.
Ce traitement a une qualité et une limite. Il permet de les voir vivants, détendus et inconscients de la menace que le public anticipe, mais ne propose pas de portraits complets de leur individualité. Le simple fait d’apparaître dans une scène domestique ne suffit pas à raconter toute une vie. Reconnaître la brièveté de leurs rôles évite d’attribuer à Tarantino une reconstitution biographique qu’il n’entreprend pas et permet d’apprécier avec justesse le type de présence qu’il leur accorde.
Le contraste avec Rick et Cliff est révélateur. Les personnages fictifs ont droit à des conflits professionnels, des souvenirs et de longues conversations ; les personnes historiques apparaissent par fragments du quotidien. Le montage ne répartit pas les informations de manière équivalente. Dans le cas de Sharon Tate, l’attention s’élargit grâce à des séquences qui lui sont propres. Pour Abigail et Wojciech, c’est surtout leur appartenance à un cercle qui domine : un choix narratif qui préserve l’idée de compagnie et d’atmosphère, tout en laissant une grande partie de leur vie hors champ.
Se souvenir des cinq sans transformer la scène en reconstitution du crime
Sebring, Folger et Frykowski ont été assassinés à Cielo Drive, avec Tate et Steven Parent, dans la nuit du 9 août 1969. Parent était venu rendre visite au gardien de la propriété ; il ne faut pas le confondre avec un autre convive du dîner et du cercle intime représenté à l’écran. Le nommer est nécessaire pour éviter que la sélection des personnages principaux du film ne réduise involontairement le nombre de victimes historiques.
Le récit de Tarantino transforme cette nuit et déplace la violence. Son dénouement alternatif ne montre pas la mort de ces personnes et ne prétend pas raconter comment elles ont réellement survécu. L’émotion naît du fait que le cinéma leur accorde une continuité imaginaire. C’est pourquoi une conversation ordinaire peut avoir tant de sens : elle permet à une personne connue pour son assassinat réel d’agir pendant quelques minutes sans rester prisonnière d’une reconstitution de ses derniers instants.
La présence des amis empêche également que l’invitation finale ne soit qu’une récompense personnelle pour Rick. Il entre dans un lieu où existe déjà une communauté, avec son histoire et des liens qui ne tournent pas autour de sa carrière. Jay, Abigail et Wojciech rappellent que sauver Sharon dans cette fiction revient à préserver tout un monde de relations. Le film ne développe pas ce monde dans son intégralité, mais laisse entrevoir qu’il peut perdurer : les amis peuvent rester ensemble et le voisin arriver en invité, plutôt qu’en témoin d’une tragédie.
Retour au guide de Once Upon a Time... in Hollywood.