Le titre d’Inglourious Basterds renvoie à une tradition italienne de films d’aventures guerrières. Ce lien révèle une affinité cinématographique, même si les deux histoires qui partagent cet écho sont très différentes.
Une étiquette pour la guerre transformée en aventure de genre
L’expression « macaroni combat » désigne une partie du cinéma de guerre italien qui a développé des aventures de commandos, des missions périlleuses et des groupes de combattants à la moralité douteuse. Le nom établit une analogie avec les appellations populaires du western italien. Il ne désigne pas un mouvement régi par des règles immuables, mais un ensemble de productions et de conventions susceptibles de mêler action, spectacle et protagonistes peu disciplinés.
Le contexte de la Seconde Guerre mondiale fournissait des objectifs identifiables et tout un répertoire d’uniformes, de véhicules, de prisons et d’opérations. Les films pouvaient s’articuler autour d’une mission réunissant des personnes prêtes à coopérer pour des raisons différentes. Le groupe suscitait l’intérêt par ses tensions internes, autant que par l’ennemi qu’il devait affronter.
La Cineteca Nazionale italienne a consacré des rétrospectives à ce cinéma, notamment à des réalisateurs comme Enzo G. Castellari et Umberto Lenzi. Cette diversité rappelle que la catégorie ne se limite pas à un seul film célèbre. La guerre pouvait devenir une aventure de survie ou servir de décor à des protagonistes négatifs, sans que toutes les œuvres partagent la même position politique ou le même style.
Tarantino s’intéresse à cette énergie propre au cinéma de genre, mais son film ne saurait à lui seul définir le macaroni combat. Inglourious Basterds mêle également suspense, mélodrame, film d’espionnage et réflexion sur les images de propagande. Son lien avec le cinéma italien s’inscrit dans un ensemble de références plus vaste.
Castellari et un titre qui passe d’un film à l’autre
Quel maledetto treno blindato, réalisé par Castellari et sorti en 1978, a été diffusé à l’international sous le titre The Inglorious Bastards. Tarantino a repris cet écho pour le titre de son long métrage de 2009, en modifiant l’orthographe. La référence est reconnaissable, mais l’emprunt du titre ne signifie pas qu’il a adapté la même intrigue ni repris les mêmes personnages.
Le film de Castellari suit un groupe de soldats américains confrontés à une évasion et à une mission de guerre. Celui de Tarantino entremêle plusieurs parcours, dont ceux des Bâtards d’Aldo Raine et de Shosanna. Sa structure en chapitres et le rôle décisif d’un cinéma parisien l’éloignent d’une simple actualisation de l’aventure de 1978.
Les différences entre Quel maledetto treno blindato et Inglourious Basterdspermettent d’examiner précisément cet écart. Qualifier le second film de remake en raison de la similitude des titres reviendrait à effacer la nature du lien. L’hommage peut être un signe d’appartenance à une culture de spectateurs sans pour autant impliquer une continuité de l’intrigue.
Le lien personnel et cinéphile avec Enzo G. Castellariajoute une autre dimension. Castellari apparaît brièvement dans le film de Tarantino, et tous deux ont pris part à des échanges sur son travail. La présence du réalisateur italien est une marque de reconnaissance, mais elle ne fait pas de lui l’auteur de l’histoire de Shosanna ni le coréalisateur du film de 2009.
Ce qui change quand on passe de la mission au langage
Le groupe de combattants atypique permet à Tarantino d’imaginer la guerre à travers des personnages qui ne répondent pas à un héroïsme institutionnel sans faille. Dans la fiction, les Bâtards se servent de leur réputation et de la terreur comme d’instruments. Leur comportement peut sembler glorifié aux yeux du spectateur tout en restant empreint d’une violence qui empêche de les considérer comme des figures neutres.
Pourtant, une grande partie du suspense d’Inglourious Basterds repose sur la parole. Les langues, les accents, les noms et les gestes sociaux peuvent révéler une identité. Les longues scènes de conversation font de la guerre un problème d’interprétation. Une réponse apparemment juste peut ne pas suffire si la prononciation ou le geste trahit la personne qui parle. Cette place centrale du langage modifie les attentes liées à un film conçu exclusivement comme une succession d’assauts et d’explosions.
Le cinéma dans le cinéma apporte une autre inflexion. La première d’un film de propagande rassemble les personnages et transforme une salle en cible. L’opération repose sur une infrastructure culturelle, une programmation et des personnes qui travaillent avec des images. La guerre est aussi représentée comme une lutte pour contrôler les récits et décider qui occupe l’écran.
La réécriture de l’histoire fait de cet hommage une fantaisie à part entière. Le dénouement ne cherche pas à illustrer fidèlement une mission documentée de la Seconde Guerre mondiale. Il joue sur la reconnaissance de personnages historiques et sur la force d’une résolution inventée. Ce choix doit être distingué des événements historiques, tout comme le film de Tarantino doit être distingué de l’aventure de Castellari.
Le macaroni combat fournit ainsi un contexte utile pour comprendre un titre et une partie des goûts du réalisateur. À lui seul, il n’explique pas tout le film. L’œuvre de 2009 conserve l’idée d’une guerre transformée en terrain d’aventure pour des personnages hors du commun, mais la combine avec d’autres structures et préoccupations. Le lien se comprend mieux comme une transformation de l’énergie et de la mémoire cinématographiques que comme une adaptation déguisée.
À découvrir aussi : les genres et les hommages cinématographiques chez Tarantino.