Tarantinos Vorlieben unter seinen Zeitgenossen unterscheiden sich je nach Gespräch: eine Liste für ein Jahrzehnt, eine Auswahl des Jahrhunderts oder ein Film, zu dem er immer wieder zurückkehrt. Paul Thomas Anderson, David Fincher und Richard Linklater sind dokumentierte Beispiele für diese Bewunderung.
Paul Thomas Anderson: Bewunderung ist nicht gleich uneingeschränkte Zustimmung
Im Dezember 2025 setzte Tarantino während seines Gesprächs mit Bret Easton Ellis über das Kino des 21. Jahrhunderts There Will Be Blood auf Platz fünf. People und andere Medien berichteten auch über seine Einwände gegen die Darstellung von Paul Dano. Diese Kombination zeigt, dass ein hoher Rang in einer Auswahl mit deutlich geäußerten Vorbehalten einhergehen kann.
Diese Einwände sind Tarantinos Meinungen und keine Tatsachen, die über die Qualität des Schauspielers entscheiden. Um seine Beziehung zu Anderson zu verstehen, genügt es, beide Seiten festzuhalten: Er schätzte den Film sehr und kritisierte einen Teil davon. Das Gespräch auf die Beleidigung zu reduzieren, würde die Anerkennung ausblenden; den Vorbehalt wegzulassen, ließe das Lob einhelliger erscheinen, als es war.
There Will Be Blood aus dem Jahr 2007 dreht einen Machtkonflikt um Daniel Plainview. Arbeit, Reichtum, Familie und Religion werden zu Verhandlungsfeldern. Gespräche können zu Konfrontationen werden, in denen jeder Mann versucht, die Bedingungen festzulegen, unter denen der andere antworten muss.
Als kritische Lesart bietet diese sprachliche Energie einen interessanten Anknüpfungspunkt für alle, die Tarantinos Kino kennen. Anderson räumt jedoch Landschaften, Körpern und Stille ein Gewicht ein, das sich nicht auf einen Wettstreit der Dialoge reduzieren lässt. Die Verwandtschaft ermöglicht es, Erzählverfahren zu vergleichen, ohne beide Regisseure zu Varianten derselben Formel zu machen.
David Fincher: The Social Network und eine zeitgebundene Wahl
Am 27. Mai 2020 berichtete Première, Tarantino habe The Social Network zum besten Film der 2010er-Jahre gekürt. Die Aussage stammte aus einem Interview mit dem Magazin. Sie bezog sich auf ein bestimmtes Jahrzehnt und sollte nicht zu einer Aussage über die gesamte Filmgeschichte ausgeweitet werden.
Finchers Film, geschrieben von Aaron Sorkin, macht die Entstehung von Facebook zu einer Geschichte über Ehrgeiz, Konflikte und gegensätzliche Versionen der Ereignisse. Die Gerichtsverfahren erlauben es, auf Vorgänge zurückzukommen, die verschiedene Figuren unvereinbar interpretieren. Das Publikum erhält keine neutrale Biografie, sondern eine dramaturgische Konstruktion, die diese Perspektiven ordnet.
Das Tempo der Dialoge trägt zum Gefühl des Wettbewerbs bei. Schnell zu sprechen kann bedeuten, sich einen Vorteil zu verschaffen, eine Verletzung zu verbergen oder den Gesprächspartner daran zu hindern, das Problem neu zu formulieren. Inszenierung und Schnitt verleihen dem Wechsel der Worte emotionale Folgen, statt lediglich Informationen zu vermitteln.
In der im Dezember 2025 mit Ellis besprochenen Auswahl der Filme des 21. Jahrhunderts setzte Tarantino Zodiac laut einem Bericht des San Francisco Chronicle auf Platz sechs. Es handelt sich um eine andere Auswahl und andere Auswahlkriterien. Die Abweichung muss nicht automatisch als Widerruf seiner Aussage von 2020 dargestellt werden.
Zodiac setzt Informationen anders in Beziehung: Ermittlungen können Zeit in Anspruch nehmen, ohne eine dem Aufwand entsprechende Gewissheit zu liefern. Der Vergleich mit The Social Network macht die Bandbreite Finchers innerhalb einer belegten gemeinsamen Wertschätzung sichtbar. Der eine Film beschleunigt den Austausch von Macht; der andere lässt die Dauer einer Suche spürbar werden, die sich einem Abschluss entzieht.
Richard Linklater und die Freude daran, bei den Figuren zu verweilen
Dazed and Confused erschien in Tarantinos Auswahl, die L.A. Weekly im August 2009 veröffentlichte. Die Wahl bezog sich auf Filme, die seit 1992 erschienen waren. Das ist ein ausreichender Beleg für seine Begeisterung für Linklater, ohne ihm eine Rangliste für die gesamte Karriere des Regisseurs zuzuschreiben.
Der Film aus dem Jahr 1993 begleitet mehrere Jugendliche am Ende eines Schultags und in der darauffolgenden Nacht. Seine Struktur lässt zwischen Gruppen und kleinen Situationen wechseln. Da ein einzelnes dominierendes Ziel fehlt, richtet sich das Interesse auf das Miteinander, die sozialen Hierarchien und darauf, wie jeder versucht, seinen Platz zu finden.
Musik, Autos und Treffpunkte tragen dazu bei, das Erleben gemeinsam verbrachter Zeit zu gestalten. Das Publikum kann ein Gespräch genießen, auch wenn es nicht unmittelbar auf eine große Wendung hinausläuft. Der Film bietet das Vergnügen, Verhaltensweisen wiederzuerkennen und zu beobachten, wie sie sich verändern, wenn jemand zu einer Gruppe hinzukommt oder sie verlässt.
Auch der Übergang vom Tag zur Nacht verändert die Erwartungen: Manche schulischen Hierarchien bleiben bestehen, andere werden verhandelbar. Die scheinbare Freiheit nach Schulschluss beseitigt nicht sofort den Druck, den die Jugendlichen aufeinander ausüben.
Diese Erzählweise erweitert die Landkarte der Gemeinsamkeiten. Anderson, Fincher und Linklater treten hier nicht als Konkurrenten auf, denen Tarantino eine dauerhaft gültige persönliche Rangfolge zugewiesen hätte. Ihre Filme schaffen unterschiedliche Erlebnisse: Konfrontation, Ermittlungen, sprachliches Tempo oder Miteinander. Das Lob für einen dieser Filme muss keinen hierarchischen Vergleich zwischen den drei Regisseuren bedeuten.
Die Zeitpunkte helfen, diese Vielfalt lebendig zu halten. Eine Empfehlung aus dem Jahr 2009 und eine Auswahl aus dem Jahr 2025 können als Momente eines langen filmbegeisterten Gesprächs nebeneinander bestehen. Es ist aufschlussreicher, zu den konkreten Filmen zurückzukehren, als die Meinungen eines Regisseurs in eine feste Punktetafel für Siege und Niederlagen unter seinen Zeitgenossen zu verwandeln.
Hier geht es zur Auswahl der Filmschaffenden und Schauspieler, die Tarantino bewundert.