Stuntman Mike fährt im zweiten Teil von Death Proof einen schwarzen Dodge Charger. Das Auto behält seine bedrohliche Ausstrahlung, doch am Ende gerät es in eine Situation, die Mike nicht mehr beherrschen kann.
Ein zweites Fahrzeug für denselben Angreifer
Der Dodge Charger, der als Modell von 1969 identifiziert wird, ist im Handlungsabschnitt zu sehen, der in Tennessee spielt. Um den Austausch des Chevrolet Nova zu verstehen, braucht es weder eine Kauf- noch eine Werkstattszene. Der Film zeigt ein anderes Auto und macht die Kontinuität durch den Fahrer, sein Verhalten und die Ästhetik des Fahrzeugs erkennbar. Mike entscheidet sich weiterhin für einen dunklen Auftritt, der sich vom weißen Auto der Frauen abhebt.
Die Silhouette und die Größe des Charger machen ihn bei den Annäherungen zu einer leicht erkennbaren Bedrohung. Statt sich allein auf eine Nahaufnahme von Mike zu verlassen, kann die Handlung seine Absicht durch die Position des Autos vermitteln. Von hinten heranfahren, sich neben das andere Fahrzeug setzen oder immer wieder den Kontakt suchen – all das lässt sich visuell als Verlängerung der Figur lesen.
Baujahr und Modellname erklären für sich genommen nicht, welche Leistung das Auto auf der Leinwand erbringt. Die Fahrzeuge einer Actionproduktion können je nach Einstellung unterschiedlich präpariert sein. Ohne Produktionsdaten zu jedem einzelnen Fahrzeug sollte man dem gefilmten Auto keine exakten Angaben zu Leistung, Geschwindigkeit oder Hubraum zuschreiben, nur weil es einer handelsüblichen Version des Charger entspricht.
Die Verbindung zwischen Maschine und Figur zeigt sich im Verhalten von Stuntman Mike. Sein Selbstvertrauen beruht darauf, sich im Auto geschützt zu fühlen und gegen Menschen vorzugehen, deren Reaktion er zu kennen glaubt. Der Charger verlängert diese Illusion. Anschließend zeigt der Film ihre Grenzen auf.
Schwarz gegen Weiß: ein sichtbarer Gegensatz
Der Kontrast zum weißen Challenger hilft dabei, die Verfolgungsjagd zu verfolgen. Der Farbunterschied trennt sofort zwei Fahrzeuge, die schnell ihre Position wechseln. Man muss daraus keinen allgemeingültigen Moralschlüssel machen: In dieser Szene ist es eine hilfreiche visuelle Lösung, durch die selbst in kurzen Einstellungen erkennbar bleibt, wer sich nähert und wer den Aufprall abbekommt.
Die anfängliche Bedrohung dreht sich darum, dass Zoë auf dem anderen Auto liegt. Der Charger muss nicht das ganze Bild ausfüllen, um gefährlich zu wirken. Es genügt, wenn er in einer Entfernung auftaucht, aus der er das Gleichgewicht der Situation verändern kann. Seine Präsenz verengt den verfügbaren Raum und verwandelt eine freiwillige Aktion der Frauen in einen Angriff, den sie nicht gewählt haben.
Auch die Unterschiede zwischen den Fahrern werden sichtbar. Mike beginnt die Auseinandersetzung, als wäre sie ein privates Spiel, während Kim auf eine konkrete Gefahr für ihre Freundin reagiert. Das Auto hat keine eigene Absicht: Jede Änderung der Fahrtrichtung erhält ihre Bedeutung durch die Person, die sie auslöst. So wird vermieden, den Charger als übernatürliches Wesen zu beschreiben, das unabhängig von seinem Besitzer handelt.
Die Auseinandersetzung weitet sich aus in der abschließenden Verfolgungsjagd in Death Proof. Hier zählt die Rolle des zweiten Autos: Es schafft Kontinuität mit dem bekannten Angreifer und bietet ein greifbares Ziel, gegen das sich die Gegenwehr richten kann. Die Karosserie, die Mike schützt, wird zugleich zum Ort, an dem seine Verletzlichkeit sichtbar wird.
Der Schnitt kann von Mikes Gesicht zu einer weiteren Einstellung des Charger wechseln und so Absicht und Ergebnis gegenüberstellen. Im Auto scheint der Fahrer über eine Entscheidung zu bestimmen; von außen sehen wir, ob sie die Position der anderen tatsächlich verändert. Dieser Wechsel verhindert, dass seine selbstsicheren Worte zum alleinigen Maßstab der Auseinandersetzung werden. Die Straßenführung kann widerlegen, was er zu erreichen glaubt.
Wenn der Schutz nicht mehr ausreicht
Die Umkehrung der Begegnung verändert die Bedeutung des Charger. Solange Mike entscheidet, wann er sich nähert und wann er sich zurückzieht, wirkt das Fahrzeug wie ein unanfechtbarer Vorteil. Als er die Initiative verliert, schließt ihn dieselbe Kabine in eine Fahrbewegung ein, die er verteidigen muss. Der Wandel zeigt sich in seiner Fahrweise und seinen Reaktionen, nicht durch eine plötzlich auftauchende mechanische Erklärung.
Der materielle Schaden begleitet diesen Verlust an Autorität. Die Zusammenstöße wirken nicht länger wie Kraftdemonstrationen eines einzelnen Fahrers, sondern werden Teil eines Schlagabtauschs, den er nicht vorhergesehen hat. So löst der Film das Bild von Kontrolle auf, das er rund um das Auto aufgebaut hat. Mike kann weiterhin in der Maschine Schutz suchen, aber er kann den anderen nicht mehr das Tempo diktieren.
Die Manöver sind Teil der Arbeit der Stuntleute und einer filmischen Inszenierung, die Dreharbeiten, Schnitt und Ton verbindet. Dass echte Autos zum Einsatz kommen, bedeutet nicht, dass man solche Aktionen unter normalen Bedingungen nachstellen kann. Ihr Schauwert ergibt sich daraus, wie sie gefilmt und arrangiert werden, nicht aus einer vermeintlich unbegrenzten Belastbarkeit des Modells.
Unter den Muscle-Cars in diesen Filmen fällt der Charger in Death Proof durch diese dramatische Wandlung auf. Zu Beginn setzt er die Bedrohung fort; am Ende zeigt sich, dass Mikes zur Schau gestellte Sicherheit davon abhing, sich Opfer auszusuchen, denen er keine Gegenwehr zutraute. Das Auto behält seine visuelle Identität, doch das Kräfteverhältnis um es herum verändert sich.
Mehr dazu im Death-Proof-Leitfaden.