Death Proof nutzt ein für den Slasherfilm typisches Muster aus Beobachten und Angreifen. Der Film verlagert es auf die Straße und verteilt den Widerstand schließlich auf mehrere Frauen, statt ihn auf eine einzelne Überlebende zu konzentrieren.
Der Mörder bleibt präsent, auch wenn sich die Waffe ändert
Ein großer Teil der Spannung im Slasherfilm entsteht oft durch eine Figur, die ihre Opfer beobachtet, auswählt und verfolgt. Death Proof behält diese grundlegende Beziehung bei. Mike tritt als eine Präsenz auf, die das Publikum im Auge zu behalten lernt, bevor die Frauen verstehen, was er vorhat. Die Bedrohung braucht keine Maske, um Ungewissheit zu erzeugen: Mike kann sich unterhalten, lächeln und an denselben Orten wie seine Zielpersonen aufhalten.
Das Auto verändert die Art, wie diese Bedrohung ausgeübt wird. Es vergrößert die Entfernung, aus der Mike jemandem folgen kann, und ermöglicht ihm, sich scheinbar ganz normal fortzubewegen. Die Straße wird zu einem Ort, an dem eine alltägliche Begegnung in einen Angriff umschlagen kann. Das Fahrzeug übernimmt die dramatische Funktion der Waffe des Mörders, ist aber zugleich ein Schutzraum, der ihm gegenüber seinen Opfern einen Vorteil verschafft.
Diese Doppelfunktion unterscheidet Mike von einem aus übernatürlichen Gründen unverwundbaren Wesen. Sein Selbstvertrauen hängt von einem materiellen Schutz ab, wie ihn die Fiktion darstellt. Der Film schafft eine Asymmetrie: In seinem Auto fühlt er sich sicher, während andere Menschen schutzlos sind. Die Bedrohung geht davon aus, dass er sich bewusst entscheidet, diesen Unterschied auszunutzen – nicht von einem Fluch, den die Geschichte erklären müsste.
Tarantino selbst erklärte in Cannes, der Ausgangspunkt sei gewesen, einen Slasherfilm zu drehen und dessen Konventionen zu verändern. Diese Absicht hilft, das Projekt einzuordnen, doch die Analyse muss sich an den Szenen bewähren. Das Motiv des Beobachtens, die Auswahl der Opfer und die abschließende Umkehr machen die Struktur erkennbar, ohne sie auf ein Werbeetikett zu reduzieren.
Die erste Gruppe und der Bruch mit der Identifikation
Der Film räumt den ersten Frauen mehr Zeit ein, als nötig wäre, um ihren Tod vorzubereiten. Sie sprechen über Beziehungen, Freundschaften und ihre Pläne für den Abend. Diese Gespräche wecken die Erwartung, dass ihre Geschichte weitergeht. Das Publikum kann annehmen, es lerne gerade diejenigen kennen, die den ganzen Film tragen werden – bis die Gewalt dieser Möglichkeit ein Ende setzt.
Dass die Gruppe verschwindet, sorgt für ein besonderes Unbehagen. Die Zeit, die man darauf verwendet hat, sie kennenzulernen, wird nicht durch ihr Überleben aufgewogen. Die Frauen werden weder zu Ermittlerinnen, die dem Täter nachspüren, noch zu Heldinnen einer Gegenwehr. Die Struktur bewahrt die Brutalität des Slasherfilms, indem sie dem Mörder erlaubt, das Zentrum der Aufmerksamkeit zu zerstören, das der Film selbst geschaffen hat.
Dass eine andere Gruppe an ihre Stelle tritt, verhindert jedoch, dass die Geschichte mit diesem Machtdemonstration endet. Mike macht weiter, doch das Publikum kennt seine Vorgehensweise inzwischen. Die erneute Vorstellung von Frauen schafft eine informierte Erwartung: Wir hören ihren Gesprächen zu und versuchen zugleich abzuschätzen, was passieren wird, wenn er eingreift. Die Wiederholung der Situation wird so zum Mittel, um eine Veränderung vorzubereiten.
In diesem Sinne wirkt sich die Verbindung zum Grindhouse-Projekt auch auf die Rezeption aus. Death Proof steht in der Tradition des sensationsorientierten Unterhaltungskinos und zeigt Interesse an dessen visuellen Reizen. Der Blick auf weibliche Körper verschwindet nicht, nur weil sich der Ausgang ändert. Der Film kann die Position des Angreifers infrage stellen und zugleich ein ambivalentes Verhältnis zu den Blickweisen des Exploitation-Kinos bewahren.
Aus der Überlebenden wird eine Gruppe, die sich wehrt
In vielen Slasherfilmen konzentriert sich der Widerstand am Ende auf eine einzelne Figur, die allein zurückgeblieben ist. Death Proof verteilt die Gegenwehr auf Zoë, Kim und Abernathy. Jede von ihnen trägt etwas anderes zum Geschehen bei, und keine kann die anderen einfach ersetzen. Fahrkünste, körperliche Stärke und gemeinsame Entschlossenheit machen aus ihrer Freundschaft eine praktische Organisation des Überlebens.
Der Film behauptet auch nicht, die zweiten Frauen verdienten ihr Überleben, weil sie moralisch reiner wären. Sie sprechen offen über Sex, widersprechen einander und treffen fragwürdige Entscheidungen. Ihr Überleben ist keine Belohnung für vorbildliches Verhalten. Es hängt von Fähigkeiten, Umständen und Widerstandskraft ab. So lässt sich das Ende nicht als nachträgliche Bestrafung der ersten Opfer lesen.
Mikes Verletzung zeigt, dass sich die Angst auf die andere Seite verlagern kann. Als er auf wirksame Gegenwehr stößt, wirkt er nicht länger wie ein unerschütterlicher Räuber. Er jammert und versucht zu fliehen. Das Monster der Geschichte entpuppt sich als ein Mann, der eine sorgfältig herbeigeführte Überlegenheit genossen hat. Der Wechsel vom Horror zur Demütigung ist eine der deutlichsten Wendungen des Films.
Das Ende von Death Proof vollendet diese Umkehr, indem es aus den Verfolgten Verfolgerinnen macht. Die Erzählung lässt sie nicht einfach nur entkommen. Sie gibt ihnen die Initiative über den Verlauf und den Abschluss der Konfrontation. Das sorgt für eine für das Unterhaltungskino typische Rachebefriedigung, auch wenn dadurch die Fragen nach der Verhältnismäßigkeit der Bestrafung nicht verschwinden.
Death Proof verändert den Slasherfilm durch eine Kombination aus konkreten Konstanten und Variationen. Der Film behält das Beobachten und die Verletzlichkeit bei, ersetzt den geschlossenen Raum durch eine offene Straße und verändert, wer sich wehren kann. Das Ende funktioniert, weil zuvor eine Variante des Musters etabliert wurde, in der Mike scheinbar alle Bedingungen kontrolliert.
Zurück zum Death-Proof-Leitfaden.