Stephen scheint eine untergeordnete Stellung einzunehmen, kennt die Beziehungen im Haus aber besser als dessen Besitzer. Seine Autorität hängt von dem System ab, das er zu verteidigen beschließt.
Stephens Autorität beginnt an der Tür
Stephen, gespielt von Samuel L. Jackson, erlebt Djangos Ankunft als Störung der häuslichen Ordnung. Er muss den Zweck des Besuchs noch gar nicht kennen, um zu erkennen, was ihn irritiert: Ein Schwarzer kommt zu Pferd und bewaffnet an und wird als Gefährte eines weißen Mannes behandelt. Diese Erscheinung stellt eine Rangordnung infrage, über die Stephen täglich wacht.
Seine Reaktion vereint Überraschung, Feindseligkeit und eine scheinbare Vertrautheit mit Candie. Vor ihm kann er sich auf eine Weise beschweren, die andere Bewohner des Hauses sich nicht erlauben könnten. Diese Freiheit im Ton verrät eine besondere Stellung, macht ihn aber weder zum Besitzer noch hebt sie seinen Status als versklavter Mann auf. Innerhalb einer Struktur, die weiterhin anderen gehört, verfügt er über relative Macht.
Die Darstellung nutzt Körperhaltung, Gang und Stimme, um den Eindruck von Alter und Abhängigkeit zu vermitteln. Stephens Aufmerksamkeit ist jedoch schnell. Während er sich scheinbar mit alltäglichen Kleinigkeiten beschäftigt, beobachtet er und hört Details, die dem Gastgeber entgehen. So trennt der Film den Anschein von Gebrechlichkeit von der Fähigkeit, in entscheidende Entscheidungen einzugreifen.
Man muss sich nicht vorstellen, dass er heimlich alle Ereignisse kontrolliert, um seinen Einfluss anzuerkennen. Seine Stärke beruht darauf, dass er einen Ort, die Menschen dort und die Regeln kennt. Der Besitzer kann fort sein oder sich von einem Spektakel ablenken lassen; Stephen bleibt eng mit dem Betrieb des Hauses verbunden. Die alltägliche Vertrautheit wird zu einer Informationsquelle, über die andere nicht verfügen.
Eine Beziehung aufdecken, die das Geschäft verbergen soll
Der Plan zur Rettung von Broomhilda hängt davon ab, dass sie innerhalb einer größeren Verhandlung wie ein nebensächliches Anliegen wirkt. Django muss einen harten Käufer spielen und Schultz einen reichen Mann, der sich für Kämpfer interessiert. Stephen prüft nicht nur, ob die Zahlen stimmen: Er beobachtet, wie die Menschen aufeinander reagieren.
Seine Aufmerksamkeit für Broomhilda und Django lässt ihn hinter den angenommenen Rollen eine emotionale Verbindung erkennen. Es ist eine Deutung des Verhaltens, keine Information aus einer Akte. Sein Eingreifen verändert die Handlung, weil er genau das aufdeckt, was die Geschäftssprache aus dem Blickfeld halten sollte: Die Besucher versuchen, ein Ehepaar wieder zusammenzubringen.
Als er Candie seinen Verdacht mitteilt, verändert sich auch sein Auftreten ihm gegenüber. Das vertrauliche Gespräch zeigt eine weniger zeremonielle Beziehung als die öffentliche Inszenierung des Gehorsams. Dieser Unterschied macht deutlich, dass Stephen sein Verhalten an die Anwesenden anpasst. Soziale Unterordnung und intellektuelle Selbstsicherheit zeigen sich nicht immer auf dieselbe Weise.
Samuel L. Jackson hat in Interviews beschrieben, wie wichtig diese Doppeldeutigkeit ist. Der Film stützt diese Lesart sichtbar durch den Kontrast zwischen Stephens Verhalten vor den Gästen und seinem Umgang mit Candie unter vier Augen. Man muss ihm keine vollständige geheime Biografie zuschreiben, um zu verstehen, dass die Figur die Erwartungen der anderen an das, was sie sehen wollen, zu nutzen weiß.
Während des Abendessens und der Aufdeckung des Betrugs schützt Stephen das System, das ihm seine Stellung verschafft. Die Rettungsaktion bedroht ein konkretes Geschäft, doch Django stellt darüber hinaus eine bestimmte Weltsicht infrage. Wenn ein versklavter Mensch zu jemandem werden kann, der Entscheidungen trifft, verhandelt und für einen anderen zurückkehrt, erscheint Gehorsam nicht länger als der einzig mögliche Horizont.
Komplizenschaft, Überleben und Verantwortung
Wer Stephen analysiert, muss die Umstände, in denen er lebt, von den Entscheidungen unterscheiden, die er innerhalb dieser Umstände trifft. Die Sklaverei schränkt die Möglichkeiten Schwarzer Figuren auf brutale Weise ein. Daraus folgt weder, dass alle ihre Verhaltensweisen gleichzusetzen sind, noch dass Stephens aktive Kollaboration als unausweichliche Folge dargestellt werden sollte, die alle teilen, die im Haus dienen.
Cora und Sheba nehmen unterschiedliche Stellungen in der häuslichen Hierarchie ein. Ihre Anwesenheit verhindert, dass man die Dienerschaft als homogene Gruppe darstellt, die von einem einzigen Willen gelenkt wird. Stephen verfügt über Zugang und Eingriffsmöglichkeiten, die nicht automatisch auf die anderen Gefangenen übertragen werden dürfen. Auch die räumliche Nähe zum Herrn sagt für sich genommen nichts darüber aus, wie frei jemand ist.
Die Figur ermöglicht eine Auseinandersetzung mit dem Stereotyp des gefügigen Dieners oder des Uncle Tom, doch der Film verleiht ihr eine aggressive Eigeninitiative. Stephen beschränkt sich nicht darauf, die Ordnung zu ertragen oder kleine persönliche Vorteile zu erlangen: Er erkennt Bedrohungen und trägt dazu bei, sie zu neutralisieren. Dadurch wird seine Komplizenschaft dramatisch zentral, ohne dass sich daraus eine Lesart rechtfertigen ließe, die den Opfern die Verantwortung für die Entstehung des Sklavereisystems zuschreibt.
Nach Candies Tod zeigt Stephens Fähigkeit, an Djangos Bestrafung mitzuwirken, dass die häusliche Autorität nicht mit dem Besitzer verschwindet. Im Haus gibt es weiterhin Menschen, die bereit sind, seine Mechanismen fortzuführen. Stephen ist Teil dieser Kontinuität und lässt sich nicht mehr allein als jemand erklären, der einem unmittelbar von Calvin erteilten Befehl gehorcht.
Die abschließende Konfrontation stellt die Figur vor den Verlust, den sie zu verhindern versucht hatte: Django kehrt aus eigener Initiative zurück und bricht die Herrschaft über diesen Ort. Der Untergang von Candylandzerstört die Kulisse, in der Stephen sein Wissen und seine Nähe zum Herrn in Macht verwandeln konnte. Seine Niederlage trifft sowohl seinen Körper als auch die Struktur, in die er seine Loyalität investiert hatte.
Im Rahmen von Samuel L. Jacksons Zusammenarbeit mit Tarantino fällt Stephen durch den Gegensatz zwischen der Energie des Darstellers und dem Anschein auf, den er sich gibt. Die Figur wirkt beunruhigend, weil sie viel versteht und dieses Verständnis nutzt, um Ungerechtigkeit aufrechtzuerhalten. Seine Intelligenz spricht ihn nicht frei: Sie macht die Entscheidungen, mit denen er zu ihrer Fortdauer beiträgt, umso sichtbarer.
Zurück zum Leitfaden zu Django Unchained.