Die Kontinuität zwischen Samuel L. Jackson und Tarantino ist sofort an der Stimme zu erkennen. Doch der Reiz ihrer Zusammenarbeit liegt in dem, was sich verändert: Wer sprechen darf, wen er überzeugen muss und welches Verhältnis er zur Gewalt hat.
Ein Überblick, der Hauptrollen, Nebenrollen und Erzählstimmen umfasst
Samuel L. Jackson ist in Pulp Fiction als Jules Winnfield zu sehen und kehrt in Jackie Brown als Ordell Robbie zurück. Danach spielt er den Pianisten Rufus in Kill Bill: Vol. 2, übernimmt die Erzählstimme in Inglourious Basterds, verkörpert Stephen in Django Unchained und übernimmt die Rolle des Major Marquis Warren in The Hateful Eight. Es sind sechs Spielfilme, wenn man den ausschließlich stimmlichen Auftritt in Inglourious Basterds mitzählt.
Das Kriterium ist wichtig, denn eine gemeinsame Filmografie lässt sich nicht auf das Zählen sichtbarer Auftritte reduzieren. Rufus hat eine ganz andere Funktion als Jules, und die Erzählstimme nimmt nicht dieselbe Position ein wie eine Figur innerhalb der Szene. Die wiederholte Zusammenarbeit zeugt von einer nachhaltigen beruflichen Beziehung, bedeutet aber nicht, dass alle Engagements denselben Umfang oder dieselbe dramatische Verantwortung haben.
In einem Interview mit TheWrap aus dem Jahr 2015 hob Jackson die sprachlichen Fähigkeiten, die Professionalität und das Vertrauen unter langjährigen Mitarbeitern hervor. Außerdem erklärte er, die Figuren müssten ihre Eigenständigkeit bewahren. Diese Beobachtung ist hilfreicher, als sich eine feste Persönlichkeit vorzustellen, die Tarantino immer wiederholt: Der Schauspieler erkennt eine Kontinuität der Arbeitsweise und zugleich die Notwendigkeit, unterschiedliche Individuen zu gestalten.
Die gemeinsame Laufbahn führt durch Kriminalgeschichten, eine Rachefantasie, einen Kriegsfilm und zwei Filme, die im 19. Jahrhundert spielen. Kleidung, gesellschaftliches Umfeld und Regeln der Konfrontation ändern sich. Die Stimme bleibt unverkennbar, muss aber in jeder Welt eine neue Position finden. Diese Verbindung sorgt dafür, dass das Wiedersehen vertraut wirkt, ohne die Darstellungen austauschbar zu machen.
Sprechen, um zu dominieren, zu verhandeln oder sich zu verbergen
In Pulp Fiction, kann Jackson ein alltägliches Gespräch in eine Machtdemonstration verwandeln. Seine Darstellung von Jules Winnfieldarbeitet mit wechselnder Intensität, durch die der Moment spürbar wird, in dem das Gespräch kein Austausch mehr ist, sondern zu Druck wird. Die Kraft der Stimme ist wichtig, ebenso aber auch die Pausen und die Aufmerksamkeit, mit der er auf eine unerwartete Antwort eingeht.
Ordell hat ein anderes Verhältnis zur Sprache. Seine Selbstsicherheit beruht darauf, Informationen zu dosieren, andere zu verführen und herauszufinden, was sie wissen. Jackson gestaltet eine Geselligkeit, die anziehend wirken kann und zugleich von kriminellem Kalkül getragen ist. Der Unterschied zu Jules besteht nicht einfach darin, leiser zu sprechen: Er verändert die Art zuzuhören und eine Drohung so vorzubringen, als gehöre sie ganz selbstverständlich zu einer Beziehung.
Die Figur Ordell Robbiezeigt außerdem, wie viel ein Schauspieler mit dem Anschein von Vertrautheit erreichen kann. Das Gespräch schafft Nähe, doch diese Nähe bietet keine Garantie für Schutz. Das Publikum muss fortwährend abwägen, ob eine Geste Vertrauen, Zweckmäßigkeit oder Kontrolle ausdrückt. Die Darstellung hält diese Deutung offen, ohne in jedem Auftritt ein Zeichen des Bösen zu benötigen.
Stephen bildet einen noch deutlicheren Kontrast. Seine sichtbare Stellung auf der Plantage und seine tatsächliche Fähigkeit, das Geschehen zu verstehen, passen nicht ohne Weiteres zusammen. Jackson arbeitet mit Veränderungen in Haltung, Tonfall und angesprochenem Gegenüber. Die Figur erklärt sich nicht allein durch das Alters-Make-up: Das Publikum muss Macht- und Unterordnungsverhältnisse wahrnehmen, die sich je nachdem neu ordnen, wer gerade anwesend ist.
Wie wichtig Zuhören und die Präsenz im Bildausschnitt sind
In The Hateful Eight, muss Warren lange Gespräche in einem gemeinsam genutzten Raum tragen. Sprache kann Erzählung, Provokation oder Mittel der Prüfung sein. Doch Jacksons Darstellung beschränkt sich nicht auf die Momente, in denen er spricht. Blicke und stille Reaktionen lassen nachvollziehen, wie sich seine Einschätzung der anderen verändert, während jemand anderes das Gespräch bestimmt.
Jackson erklärte in jenem Interview, dass das breite Bildformat des Films dazu zwang, den Raum auch dann mit Leben zu füllen, wenn eine andere Figur das Gespräch führte. Diese Bemerkung beschreibt eine gemeinschaftliche Arbeit: Ein Bildausschnitt kann mehrere Blickpunkte bieten, und ein Schauspieler muss darin präsent sein, ohne ständig die Hauptrolle zu beanspruchen. Präzision bedeutet auch zu wissen, wie viel man tun sollte.
Die Erzählstimme in Inglourious Basterds stellt eine andere Aufgabe. Da sie nicht an einen in der Handlung anwesenden Körper gebunden ist, muss die Stimme durch ihre eigene Artikulation Autorität und Rhythmus schaffen. Die Wiedererkennbarkeit des Sprechers verleiht der Erzählung eine zusätzliche Vertrautheit von außen, doch der Auftritt funktioniert vor allem durch die Klarheit, mit der Informationen vermittelt werden. Damit sie erkennbar ist, muss die Stimme nicht zu einer Imitation von Jules werden.
Rufus wiederum erinnert daran, dass auch ein kurzer Auftritt Teil einer bedeutenden Zusammenarbeit sein kann. Der Schauspieler tritt in eine konkrete Situation ein und trägt zu ihrer Wirkung bei, ohne eine Entwicklung zu beanspruchen, die der der Hauptfiguren gleichkäme. Die Dauer allein sagt nichts über den Wert des Auftritts aus. Eine kleine Rolle kann gerade deshalb berufliches Vertrauen zeigen, weil sie sich in den Dienst einer Szene stellt.
Insgesamt zeigt sich eine Kontinuität, die auf Fähigkeiten und Möglichkeiten beruht, nicht auf einer einzigen Maske. Jackson bringt sprachliche Autorität, Wandlungsfähigkeit und Aufmerksamkeit für sein Gegenüber mit. Tarantino gibt ihm dramatische Positionen, die den Einsatz dieser Mittel auf unterschiedliche Weise verlangen. Die Zusammenarbeit bleibt erkennbar, weil beide auf eine gemeinsame Geschichte zurückblicken, und sie bleibt ergiebig, weil jeder Film dazu zwingt, neu auszuhandeln, was sich daraus machen lässt.
Zurück zu den wiederkehrenden Schauspielern in Tarantinos Filmen.