Tarantinos Arbeit mit Schauspielern verbindet umfangreiche Vorbereitung mit Entscheidungen, die auf die jeweilige Szene zugeschnitten sind. Die Berichte zeigen einen weniger einheitlichen Prozess, als das Bild eines Autorenfilmers vermuten lässt, der jede Geste vorgibt.
Eine gemeinsame Situation vorbereiten
Die Berichte darüber, wie Tarantino seine Schauspieler führt, beschreiben verschiedene Werkzeuge – keine einheitliche Methode, die sich unverändert auf seine gesamte Filmografie anwenden ließe. Proben, den Raum kennenlernen, eine Beziehung besprechen und den Rhythmus eines Einsatzes finden: Das sind unterschiedliche Aufgaben. Auch die Persönlichkeit des Darstellers und die Größe der Rolle verändern die Zusammenarbeit. Um sie zu verstehen, sollte man von zeitlich genau einzuordnenden Erfahrungen ausgehen und trennen, was die Beteiligten berichten und was sich im fertigen Film beobachten lässt.
In einem am 24. Dezember 2015 veröffentlichten Interview mit TheWrap beschrieb Samuel L. Jackson die Vorbereitung auf The Hateful Eight: Es gab Proben im Vorfeld und einen Raum, der die Anordnung des Kurzwarenladens nachbildete. Außerdem erklärte er, dass die Weite der Einstellung es erforderlich machte, die Figur auch dann weiterzuleben, wenn die Aufmerksamkeit scheinbar einem anderen Schauspieler galt. Sein Bericht verknüpft das Spiel mit einem konkreten räumlichen Problem: Man teilt sich einen Raum, in dem jeder weiterhin sichtbar sein kann.
Diese Vorbereitung hilft, den Film zu verstehen, ohne Proben zu einer automatischen Qualitätsgarantie zu erklären. Ein Schauspieler muss wissen, wo das Feuer ist, wer an einem Tisch sitzt oder welchen Weg er zurücklegen kann. Zugleich muss er aber auch interpretieren, was es bedeutet, sich jemandem in einem Raum zu nähern, in dem alle einander beobachten. Bewegung hat eine praktische und eine dramatische Dimension. Wer die erste kennt, kann sich während einer Aufnahme besser auf die zweite konzentrieren.
Das Zusammenspiel eines Ensembles beschränkt sich auch nicht darauf, darauf zu warten, bis man selbst an der Reihe ist. In einer Szene voller Misstrauen bedeutet Zuhören, zu entscheiden, wie viel die Figur versteht und was die anderen glauben sollen, was sie verstanden hat. Ein allzu deutlicher Blick kann ein Geheimnis vorzeitig verraten; regungsloses Verharren kann bedrohlich wirken. Die Regie ordnet diese unterschiedlichen Wissensstände so, dass die Schauspieler die Szene miteinander gestalten, ohne gleichzeitig alles preiszugeben, was sie wissen.
Anweisungen geben und Vorschläge zulassen
Die Arbeit mit Leonardo DiCaprio an Once Upon a Time in Hollywood ist ein weiteres Beispiel. In einem öffentlichen Gespräch im November 2019, über das Slashfilm berichtete, erklärte Tarantino, dass Ricks Fehler bei den Dreharbeiten zu Lancer und seine anschließende Krise während des Drehs aus einem Vorschlag des Schauspielers heraus entwickelt wurden. Für die Wohnwagenszene gab er ihm konkrete Anlässe, wütend zu werden, und schlug eine Interpretation vor, die er anschließend durch Schnitte gestalten wollte. Die Improvisation war durch eine Situation und eine Montageform gerahmt.
Interessant ist nicht die Frage, ob die Szene dem Regisseur oder dem Darsteller gehört. Das Beispiel zeigt eine Zusammenarbeit, in der ein erzählerischer Vorschlag neue Anforderungen an die Inszenierung mit sich bringt. Rick muss scheitern, seine Scham verarbeiten und zur Arbeit zurückkehren. DiCaprio bringt unterschiedliche Verhaltensweisen ein; Tarantino wählt einen Rahmen, der sie miteinander in Beziehung setzt. Die Energie des Moments hängt ebenso vom Schauspieler wie von den Entscheidungen ab, die seine Darstellung dem Publikum vermitteln.
Im fertigen Film beschimpft und bedroht sich die Figur selbst, als würde sie mit mehreren Gesprächspartnern sprechen. Der Humor nimmt ihr nicht die Angst, beruflich nicht mehr zu genügen. Bei der Regie dieser Mischung müssen zwei Ebenen bestehen bleiben: Die Übertreibung wirkt komisch, aber der fiktive Schauspieler glaubt, eine echte Krise durchzumachen. Wäre alles nur ein bewusster Witz Ricks, ginge ein großer Teil der Verletzlichkeit verloren, die seine spätere Erleichterung nachvollziehbar macht.
Eine andere Art der Vorbereitung ist nötig, wenn eine Szene eine konkrete Fertigkeit verlangt. Tarantino erzählte Coup de Main im Januar 2016, dass Jennifer Jason Leigh und Demián Bichir die Instrumentalparts lernen mussten, die sie in The Hateful Eight spielen würden. Das ist ein begrenztes, aber aussagekräftiges Beispiel: Eine dramatische Idee kann im Vorfeld körperliche Arbeit und Übung mit den Händen erfordern. Ob ein Moment glaubwürdig wirkt, hängt nicht allein davon ab, ob die Sätze korrekt gesprochen werden.
Macht, Rhythmus und Unterschiede zwischen den Figuren
Die Machtverhältnisse zwischen den Figurenbieten ein Werkzeug, um das Ergebnis dieser Regiearbeit zu analysieren. Hans Landa kontrolliert ein Gespräch nicht nur durch seine Fragen, sondern auch dadurch, wann er dem anderen erlaubt zu antworten. Jackie Brown kann ihre Strategie hinter einem Anschein von Kooperation verbergen. Jules wechselt zwischen Vertrautheit und Bedrohung. Die Schauspieler lösen nicht alle dasselbe Problem, auch wenn sie mit umfangreichen Dialogen arbeiten: Jede Szene verteilt Autorität und Risiko auf andere Weise.
Rhythmus bedeutet auch nicht, schnell zu sprechen. Eine Pause vor der Antwort kann Berechnung, Angst oder den Willen zur Dominanz vermitteln. Ihre Dauer ergibt nur im Verhältnis zum Gegenüber einen Sinn. Deshalb ist Zuhören genauso wichtig wie ein einprägsamer Satz. Eine einzelne Darstellung kann brillant wirken und dennoch nicht die Spannung erzeugen, die der Austausch braucht. Die Regie muss darauf achten, wie die Beteiligten aufeinander einwirken – nicht nur auf die Qualität jedes einzelnen Einsatzes.
Die Musik während der Dreharbeiten und ihr Verhältnis zur Darstellunggehört zu diesem Zusammenspiel von Atmosphäre und Rhythmus, erklärt aber nicht für sich genommen alle Darstellungen. Man sollte zwischen einem Lied unterscheiden, das das Team hört, einer vorherigen Referenz und der Musik, die die Szene schließlich begleitet. Das Vorhandensein dieser Elemente beweist nicht, dass der Schauspieler jede Bewegung auf einen bestimmten Titel abgestimmt hat. Dieser Zusammenhang muss für jeden Einzelfall belegt werden.
Eine andere Person zu führen und selbst vor der Kamera mitzuwirken, sind ebenfalls zwei verschiedene Dinge. Tarantinos Schauspielrollenwerfen Fragen zu Präsenz, Ton und Koordination auf, die eine eigene Betrachtung verdienen. Daraus lässt sich nicht automatisch ableiten, wie er alle seine Darsteller angeleitet hat. Am aussagekräftigsten sind weiterhin konkrete Berichte: ein mit Jackson geprobter Raum, eine mit DiCaprio entwickelte Krise oder eine für eine Szene erlernte Fertigkeit. Zusammengenommen zeigen sie Vorbereitung und Flexibilität, ohne eine Anekdote zum allgemeingültigen Gesetz zu erheben.
Weiter mit Tarantinos Schauspielerführung.