Die Suche nach Remakes, die Tarantino für besser als das Original hält, beruht auf einer Annahme, die überprüft werden sollte. Seine Bewunderung für eine Neuverfilmung beweist für sich genommen nicht, dass er sie mit dem früheren Film verglichen und zum Sieger erklärt hat.
Das Ding aus einer anderen Welt: ein sicherer Bezugspunkt, ein anderer Vergleich
Tarantino erklärte Time Out im Januar 2016, John Carpenters Das Ding aus einer anderen Welt sei ein entscheidender Bezugspunkt für The Hateful Eight und Reservoir Dogs gewesen. Diese Aussage belegt einen wichtigen Einfluss. Sie enthält jedoch keine ausdrückliche Rangfolge, die den Film von 1982 über Das Ding aus einer anderen Welt von 1951 stellt.
Diese Unterscheidung ermöglicht eine präzise Betrachtung. Beide Filme stehen mit John W. Campbells Erzählung Who Goes There? in Verbindung, setzen die Bedrohung und die Identität der Kreatur jedoch unterschiedlich in Szene. Eine kritische Gegenüberstellung kann diese Entscheidungen untersuchen. Um sie als Tarantinos Meinung darzustellen, bräuchte man eine Aussage von ihm, die genau auf diesen Zusammenhang eingeht.
In Carpenters Version macht die Fähigkeit zur Nachahmung die Gruppe von innen heraus unsicher. Es geht nicht nur darum, eine Basis gegen ein eindeutig erkennbares Wesen zu verteidigen. Das erklärt, warum Das Ding aus einer anderen Welt als Vorbild für Misstrauen und Eingeschlossensein so nützlich ist, wie im Profil über John Carpenter und seine Beziehung zu Tarantino.
Sorcerer und neue Verfilmungen derselben Vorlage
William Friedkins Sorcerer stand auf Tarantinos Auswahl für Sight and Sound aus dem Jahr 2012. Das belegt seine Begeisterung für den Film von 1977, bedeutet aber nicht, dass er ihn Henri-Georges Clouzots Lohn der Angst vorzieht. Die gemeinsame literarische Vorlage macht den Vergleich relevant; die Liste allein entscheidet ihn jedoch nicht.
Außerdem beschrieb Friedkin sein Werk als Neuinterpretation des Romans von Georges Arnaud. Die im März 2024 von der Cinémathèque française veröffentlichte Oral History gibt diese Einschätzung wieder. Im allgemeinen Sprachgebrauch mag der Begriff Remake nützlich sein, doch er erfasst nicht vollständig das Verhältnis zweier Filme, die auf dieselbe Vorlage zurückgreifen.
Auch findet sich in den hier abgeglichenen Aussagen keine vergleichende Präferenz Tarantinos, die es erlauben würde, Die Körperfresser kommen in eine Rangliste der Remakes aufzunehmen, die ihren Vorlagen überlegen sind. Den Film aufzunehmen, weil andere Filmemacher ihn gelobt haben, würde die Meinung einer Person einer anderen zuschreiben. Eine gute Auswahl muss die Urheberschaft jeder Wertung bewahren.
Eine Neuverfilmung ist keine Fortsetzung
Ein Remake greift eine Erzählung erneut auf; eine Fortsetzung führt eine Geschichte weiter oder lässt Figuren in einem neuen Abenteuer wiederkehren. Bei Neustarts von Filmreihen kann die Abgrenzung komplizierter sein, doch sie hilft weiterhin dabei, unterschiedliche Fragen auseinanderzuhalten. Aussagen über von Tarantino geschätzte Fortsetzungenbelegen nicht automatisch eine Theorie von ihm über Neuverfilmungen.
Auch seine öffentliche Absage von 2024, die neuen Dune-Filme anzusehen, begründet kein ästhetisches Verbot, das für alle Zeiten gelten würde. Er brachte damit seine Ermüdung angesichts von Geschichten zum Ausdruck, die er bereits kannte. Die belegte Bewunderung für Das Ding aus einer anderen Welt und Sorcerer zeigt zumindest, dass sich seine Vorlieben nicht mit einer so einfachen Regel erklären lassen wie der, jeden Film mit einem Vorgänger abzulehnen.
Die überprüfbare Antwort besteht daher in einer begrenzten Auswahl von Neuverfilmungen, die er schätzt, ergänzt um eine genaue Einordnung dessen, was die jeweiligen Belege aussagen. Ein Qualitätsvergleich mit den Originalen bleibt offen, wenn er selbst ihn nicht in einer eindeutig zuordenbaren Quelle vorgenommen hat. Aus diesem Fehlen eine endgültige Rangliste zu machen, würde eine Gewissheit vortäuschen, die die verfügbaren Aussagen nicht hergeben.
Sieh dir die Auswahl an Filmen an, die Tarantino empfiehlt.