Archie Hicox kann über deutsches Kino sprechen und sich als britischer Offizier bewegen. Die Mission verlangt etwas Schwierigeres: Er muss sich als jemand ausgeben, dessen kulturelle Zugehörigkeit keinerlei Fragen aufwirft.
Warum ein Filmkritiker für die Operation Kino nützlich ist
Archie Hicox, gespielt von Michael Fassbender, tritt als britischer Offizier mit einer für einen Kommandofilm ungewöhnlichen zivilen Spezialisierung auf: der Filmkritik. Diese Ausbildung hat einen konkreten Nutzen. Das Ziel der Operation Kino steht mit einer deutschen Filmpremiere und dem kulturellen Umfeld in Verbindung, das sie umgibt. Namen, Filme und gesellschaftliche Konventionen zu kennen, kann dabei helfen, eine Tarnung aufrechtzuerhalten, bei der eine rein militärische Erklärung nicht ausreichen würde.
Beim Treffen mit General Fenech werden diese Qualifikationen im Gespräch deutlich. Hicox antwortet gewandt und wirkt in einem Austausch, bei dem Bildung ein Vorteil ist, ganz in seinem Element. Das Kino wird als Wissensgebiet behandelt, dessen Kenntnisse geprüft werden können. So bereitet die Szene eine Eigenschaft der Figur vor: Seine Sicherheit beruht zum Teil darauf, dass er Anspielungen erkennt und präzise antwortet.
Auch seine Haltung und seine Sprechweise gehören zu einem bestimmten Code. Seine Beherrschtheit, sein Wortschatz und seine Höflichkeit zeichnen das Bild eines britischen Offiziers, das sofort wiedererkennbar ist. Der Film nutzt diese Wiedererkennbarkeit, damit das Publikum rasch versteht, was für ein Mann sich der Mission anschließt. Er muss ihm keinen aristokratischen Titel zuschreiben, den die Geschichte nicht belegt: Es genügt, die Eleganz und Selbstkontrolle zu beschreiben, die er zeigt.
Hicox’ Auswahl zeigt außerdem, wie man sich die Infiltration in einem Planungsbüro vorstellt. Ein überzeugendes Sprach- und Kulturprofil scheint auszureichen, um sich unter Deutschen zu bewegen. Die späteren Ereignisse machen jedoch deutlich, dass es einen Unterschied gibt zwischen Wissen und der selbstverständlichen Aufnahme als jemand, der dazugehört. Seine Geschichte entfaltet sich im Abstand zwischen diesen beiden Fähigkeiten – nicht in der Vorstellung, seine Ausbildung sei wertlos.
Der Akzent und die Improvisation vor einem aufmerksamen Zuhörer
In der Kneipe ist Hicox nicht in der kontrollierten Umgebung, die er erwartet hatte. Die Anwesenheit von Soldaten und Hellstroms Eingreifen machen das Treffen zu einer Situation, in der er sich exponiert. Sein Deutsch ermöglicht es ihm, das Gespräch fortzuführen, doch sein Akzent rückt in den Mittelpunkt. Das Problem ist nicht, dass er sich nicht verständlich machen kann, sondern dass seine Sprechweise die Frage aufwirft, woher er stammt.
Seine Antwort verbindet eine geografische Erklärung mit einem Verweis auf das Kino. Sie passt zu seiner Ausbildung: Er versucht, eine hörbare Besonderheit als regionale Eigenheit darzustellen und seine Vertrautheit mit einer gemeinsamen Kultur zu beweisen. Diese Improvisation zeugt von Klugheit, zwingt ihn aber auch, eine zusätzliche Geschichte aufrechtzuerhalten. Je mehr Einzelheiten er nennt, desto mehr Ansatzpunkte bietet er seinem Gesprächspartner für weitere Fragen.
Bridget von Hammersmark muss an diesem Balanceakt mitwirken, ohne ihn auf künstliche Weise zu beschützen. Hicox ist auf ein gemeinsames Spiel angewiesen: Die Worte des einen beeinflussen die Glaubwürdigkeit der anderen. Die Szene zeigt, dass eine Tarnidentität nicht nur aus der Biografie besteht, die ein Spion auswendig gelernt hat. Sie muss auch zu den Reaktionen seiner Begleiter und den Erwartungen der anwesenden Fremden passen.
Die vollständige Analyse der Kneipenszene und der Drei-Finger-Geste gehört zur Sequenz. Um Hicox zu verstehen, ist entscheidend, dass sein Fehler nicht alles zunichtemacht, was ihm zuvor gelungen ist. Er hat mehrere schwierige Fragen gemeistert und das Gespräch aufrechterhalten. Gerade deshalb ist das Ende so beunruhigend: Eine beträchtliche Kompetenz kann an einer körperlichen Gewohnheit scheitern, die sich durch bewusste Vorbereitung nicht verdrängen lässt.
Eine alltägliche Geste und der Zusammenbruch der gespielten Identität
Als Hicox drei Getränke bestellt, hebt er die Finger auf eine Weise, die Hellstrom als unvereinbar mit dem erwarteten deutschen Code deutet. Der Film macht diese Geste zum dramatischen Beweis. Man muss nicht behaupten, dass Menschen einer bestimmten Nationalität immer gleich zählen, um die Szene zu verstehen: In der Inszenierung bestätigt die Bewegung einen bereits aufgekommenen Verdacht und macht es unmöglich, die Normalität weiter vorzutäuschen.
Sein Körper verrät ihn, wo sich Worte noch hätten korrigieren lassen. Eine falsche Angabe kann man richtigstellen; einen Akzent kann man mit der eigenen Herkunft erklären. Die Geste entspringt einer Gewohnheit und wirkt deshalb schwerer als bloßes Versehen. Hicox hat eine Rolle gespielt, doch bestimmte Automatismen aus seinem Leben vor der Operation sind geblieben.
Als er begreift, dass seine Tarnung aufgeflogen ist, gibt er den Versuch auf, weiterhin jemand anderes zu sein. Seine Haltung verändert sich, ohne ins Chaos abzugleiten: Die Beherrschtheit bleibt, gilt nun aber einer Situation, aus der es kaum noch einen Ausweg gibt. Diese Beständigkeit zeichnet die Figur aus. Der Fehler kann tödlich sein, doch die Darstellung reduziert ihn nicht auf eine tollpatschige Figur. Er ist weiterhin in der Lage, das Geschehene einzuschätzen und aus einer Identität heraus zu sprechen, die er nicht mehr verbergen muss.
Fassbender gestaltet diesen Übergang, indem er die sichtbare Anstrengung zurücknimmt. Solange Hicox seine Rolle aufrechterhält, muss jede Antwort ein Problem lösen. Danach liegt in seiner Offenheit eine bittere Gelassenheit, denn nun geht es nicht mehr darum, jemanden zu überzeugen. Hicox wird durch einen präzisen Widerspruch geprägt: Er weiß viel über die Welt, in die er einzudringen versucht, doch Wissen über eine Kultur beseitigt nicht alle Spuren davon, außerhalb dieser Kultur aufgewachsen zu sein.
Zurück zum Leitfaden zu Inglourious Basterds.