Hans Landa beherrscht seine Gesprächspartner, bevor er die Stimme erhebt. Christoph Waltz gestaltet diese Bedrohung mit Höflichkeit, Sprachwechseln und einer Aufmerksamkeit, die jede Antwort zum Material für den nächsten Angriff macht.
Ein Gespräch, in dem nur einer die Regeln bestimmt
Hans Landa ist ein SS-Offizier, dessen Effektivität davon abhängt, andere Menschen richtig einzuschätzen. Zu seinem Treffen mit LaPadite kommt er nicht, um Meinungen auszutauschen: Draußen stehen bewaffnete Männer, er hat die Autorität über das Gebiet und kann den Besuch beliebig in die Länge ziehen. Seine Freundlichkeit funktioniert innerhalb dieses Machtgefälles. Um Erlaubnis zu bitten, ein Getränk anzunehmen oder den Gastgeber zu loben, mindert die Bedrohung nicht; es zwingt den Bauern, Gastfreundschaft zu zeigen und zugleich abzuwägen, wie viel er verstecken kann.
Der Reiz der Figur liegt im Abstand zwischen ihren Manieren und ihren Taten. Landa hört zu, als wolle er verstehen, doch er nutzt sein Verständnis, um eine Schwachstelle aufzuspüren. Er verändert die Form der Frage, zieht Vergleiche und beobachtet die Wirkung, bevor er fortfährt. Das Gespräch wirkt offen, weil er sein Tempo flexibel gestaltet. Das Ergebnis hingegen ist durch die Gewalt vorbestimmt, die er jederzeit anordnen kann.
In der Anfangsszene von Inglourious Basterds erhält diese Strategie eine räumliche Dimension: Was im Zimmer gesagt wird, hat Folgen für diejenigen, die darunter versteckt bleiben. Landa richtet innerhalb desselben Gesprächs verschiedene Publika ein. Sein unmittelbarer Gesprächspartner versteht die Bedrohung; andere können mithören, ohne über alle Informationen zu verfügen. So wird die Intelligenz des Obersts zu einer Kontrolle darüber, wer Zugang zu Informationen und Verständnis hat und wer schweigen muss.
Waltz vermeidet einen durchgehend finsteren Gesichtsausdruck. Er kann Neugier, kindliche Begeisterung oder Freude über eine Antwort zeigen. Diese Vielseitigkeit verhindert, dass sich das Publikum entspannt: Ein Lächeln bedeutet nicht, dass Gnade zu erwarten ist, und auf eine scheinbare Ablenkung kann die heikelste Frage folgen. Der Tonwechsel ist gefährlicher als gleichbleibende Aggressivität, weil man ständig neu einschätzen muss, was er vorhat.
Das Vergnügen, mehr zu wissen als die anderen
Die Sprachen vergrößern diesen Vorteil. Landa vermittelt Informationen nicht einfach in mehreren Sprachen; er entscheidet, wer folgen kann, und prüft diejenigen, die behaupten, sie zu beherrschen. So kann eine gesellschaftliche Szene ihren Charakter verändern, ohne dass jemand seinen Platz verlässt. Beim ersten Auftritt wird eine vermeintlich belanglose Vorstellung zur Prüfung der Identität, weil der Gastgeber die Sprache kennt, die seine Gäste nur unvollkommen vortäuschen können.
Auch die Unsicherheit weiß er mit Genuss zu steuern. Bei Shosanna sucht das Publikum nach Anzeichen dafür, dass er sie erkannt hat, erhält aber keine eindeutige Bestätigung. Bei der Analyse von der Strudelszenesollte man diese Mehrdeutigkeit bewahren: Man muss nicht behaupten, Landa wisse alles, um den Schrecken der jungen Frau zu erklären. Es genügt, dass sie seine Fähigkeiten kennt und nicht wissen kann, wie viel er herausgefunden hat. In diesem Zwischenraum wächst seine Macht.
Seine kultivierten Gesten beweisen auch keine moralische Überlegenheit. Kultur, sprachliche Gewandtheit und Liebe zum Detail gehen mit Verfolgung und Mord einher. Der Film lässt Bildung nicht mit Güte gleichsetzen. Landa kann die Gefühle eines anderen richtig deuten und dieses Wissen nutzen, um ihm zu schaden. Seine intellektuelle Empathie – die Fähigkeit, Reaktionen vorauszusehen – ist keine Solidarität mit den Leidenden.
Die Konfrontation mit Bridget zeigt, wo die Maske der Höflichkeit endet. Als er sich für direkte Gewalt entscheidet, muss er sie nicht delegieren. Die Szene widerspricht der Vorstellung, er sei als Ermittler von den Verbrechen des Regimes getrennt: Er ist aktiv und persönlich an der Gewalt beteiligt. Das elegante Gespräch ist ein verfügbares Werkzeug, keine ethische Schranke, die ihn davon abhält, bestimmte Grenzen zu überschreiten.
Der Opportunist, der sich selbst freisprechen will
Das Ende zeigt seinen Opportunismus besonders deutlich. Landa erkennt, dass die Position des Reiches ihm möglicherweise keinen Vorteil mehr verschafft, und macht aus einer aufgedeckten Verschwörung eine Gelegenheit zur Verhandlung. Im Gegenzug für ein den Alliierten günstiges Ergebnis will er Schutz und Anerkennung erhalten. Sein Ziel ist mehr als das bloße Überleben: Er will die öffentliche Deutung seines Verhaltens kontrollieren und sich als entscheidende Figur des Sieges präsentieren.
Daraus folgt nicht, dass er nie an den Nationalsozialismus geglaubt hat. Der Film gewährt keinen vollständigen Einblick in seine innersten Überzeugungen und liefert auch keine politische Biografie, die diese Frage klären würde. Was er jedoch zeigt, ist Landas Bereitschaft, dem Verfolgungsapparat zu dienen und ihn zu verlassen, sobald sich ein vorteilhafter Ausweg bietet. Der erkennbare Opportunismus hebt die Verantwortung für seine früheren Taten nicht auf und beweist auch nicht, dass sie ideologisch neutral waren.
Bei Hans Landas Verhandlung mit den Alliiertensollen seine Worte eine neue Identität schaffen: die des geheimen Verbündeten, Wohltäters und eines Mannes, der eine Belohnung verdient. Raine begegnet diesem Manöver mit einem Zeichen, das sich nicht ablegen lässt und neben der Uniform angebracht wird. Der abschließende Gegensatz besteht zwischen einer verhandelbaren Erzählung und einer körperlichen Einprägung, die verhindern soll, dass die Zugehörigkeit zum Regime ausgelöscht wird.
Landa scheitert genau dort, wo seine Methode am sichersten schien. Er hat das strategische Interesse der Befehlshaber berechnet, setzt aber voraus, dass alle sich an diese Vereinbarung halten werden. Seine Fähigkeit, Menschen einzuschätzen, ist außergewöhnlich, aber nicht unfehlbar. Die Sicherheit, mit der er über die Zukunft verfügt, zerbricht, als er auf einen Willen trifft, der die Folgen des Ungehorsams in Kauf nimmt. Am Ende ist die Figur einer Macht ausgeliefert, die sie nicht mehr durch ein Gespräch lenken kann.
Zurück zum Inglourious-Basterds-Leitfaden.