Landa versucht, aus der Aufdeckung eines Anschlags persönlichen Gewinn zu ziehen. Die Vereinbarung über Funk bietet ihm einen Ausweg, garantiert aber nicht, dass Raine die ehrenvolle Identität akzeptiert, die der Oberst in die Vereinigten Staaten mitnehmen möchte.
Von der Aufdeckung einer Verschwörung zur Verhandlung über die eigene Zukunft
Hans Landa geht mit einem Vorteil in die Verhandlung, den er sofort zu nutzen weiß: Er hat die Infiltratoren entdeckt und kann die Operation verhindern. Statt sie vollständig zu stoppen, schlägt er vor, sie stattfinden zu lassen – unter der Bedingung, dass ihm dafür eine Zukunft zugesichert wird. Dadurch verändert sich die Rolle, die er in dem Gespräch spielt. Der für die Sicherheit zuständige Offizier bietet sich als Ermöglicher jenes Ergebnisses an, das er eigentlich verhindern sollte.
Raine und Utivich sind notwendige Gesprächspartner, verfügen aber nicht über genügend Befugnisse, um all seinen Forderungen nachzukommen. Landa verlangt, per Funk mit den alliierten Befehlshabern zu sprechen. Dieser Schritt ist entscheidend: Er will, dass die Entscheidung über den unmittelbaren Willen der Männer gestellt wird, die er gefangen hält. Die militärische Hierarchie kann ihm Schutz bieten, den ihm ein persönliches Versprechen Raines nicht geben würde.
Der Oberst stellt das mögliche Ergebnis als außergewöhnlich wertvolles Tauschobjekt dar. Seine Rechnung geht nur auf, wenn die Alliierten es für sinnvoll halten, unangenehme Bedingungen zu akzeptieren, um ein größeres Ziel zu erreichen. Die Szene ist moralisch gesehen keine Verhandlung zwischen Gleichgestellten. Ein Verantwortlicher für Verfolgung versucht, Vorteile aus Informationen und Kontrolle zu ziehen, die er im Dienst des Regimes erlangt hat.
Die Fähigkeit von Hans Landaeinen Gesprächsrahmen zu verändern, zeigt sich hier besonders deutlich. Er versucht, die Frage nach seinen früheren Verbrechen durch eine andere zu ersetzen: Welche Belohnung verdient jemand, der dazu beiträgt, den Krieg zu beenden? Damit wird die Vergangenheit nicht ausgelöscht, doch er will erreichen, dass das strategische Interesse der Gegenwart bestimmt, wie sie erzählt wird.
Materielle Absicherung und eine maßgeschneiderte offizielle Biografie
Seine Bedingungen umfassen verschiedene Arten von Vorteilen. Er verlangt die Anerkennung seiner Rolle als Doppelagent seit Beginn der Operation Kino, Schutz vor Bestrafung, eine seinem Rang entsprechende Pension und Ehrungen für seinen Beitrag zum Sturz des Regimes. Außerdem fordert er die US-amerikanische Staatsbürgerschaft und ein Anwesen auf der Insel Nantucket. Er will nicht einfach nur entkommen: Er entwirft ein Leben danach, mit Sicherheit, Wohlstand und Prestige.
Besonders aufschlussreich ist sein Anspruch, von Anfang an als Mitarbeiter geführt zu werden. Landa will, dass die offizielle Geschichtsschreibung die Bedeutung seines Verhaltens neu ordnet. Wird diese Version akzeptiert, könnte die am Ende ergriffene Gelegenheit als Teil einer früheren Geheimmission dargestellt werden. Die Verhandlung soll dort einen ehrenvollen Werdegang schaffen, wo der Film eine opportunistische Entscheidung gezeigt hat.
Auszeichnungen und Anwesen vervollständigen diese Verwandlung. Ein Orden würde der Erzählung öffentliche Sichtbarkeit verleihen; eine Pension und ein Haus würden sie in eine stabile materielle Lebenssituation verwandeln. Die Liste offenbart die Vorstellungswelt der Figur: Sie denkt darüber nach, wie man sie behandeln wird, was sie vorzeigen kann und wo sie leben wird. Ihre Zufriedenheit rührt daher, dass sie glaubt, all diese Fragen mit einem einzigen Gespräch geklärt zu haben.
Der Funk bringt eine Autorität ins Spiel, die zu hören ist, ohne den Raum mit den Verhandelnden zu teilen. Diese Distanz ermöglicht es, eine strategische Entscheidung zu treffen, ohne dass Raines persönlicher Hass sie beeinflusst. Die Vereinbarung regelt Landas und seines Funkers Überstellung und Kapitulation. Der Oberst vertraut darauf, dass die Befehlskette seine ehemaligen Gefangenen zu Vollstreckern seiner sicheren Ausreise machen wird.
Was Raine akzeptiert und was er nicht auszulöschen bereit ist
Als sie die alliierten Linien erreichen, verschiebt sich das Machtverhältnis. Landa gibt seine Waffen ab und erwartet, dass die Vereinbarung eingehalten wird. Raine erschießt den Funker – eine Handlung, die der Oberst als Bruch der Bedingungen auffasst. Der Leutnant antwortet nicht mit einer ausführlichen Auslegung der Vereinbarung. Seine Haltung zeigt, dass er bereit ist, disziplinarische Folgen auf sich zu nehmen, statt sich so zu verhalten, wie Landa es vorausgesehen hat.
Der Film muss dieses Verhalten nicht als rechtlich einwandfrei darstellen. Im Mittelpunkt des Endes steht der Konflikt zwischen einer institutionellen Lösung und einer persönlichen Regel der Bestrafung. Landa hat mit einem Machtgefüge verhandelt, befindet sich aber körperlich in der Gewalt eines Mannes, der nicht den Wunsch teilt, die Vergangenheit durch Vorteile und neue Bezeichnungen abzuschließen.
Raine fragt nach der Zukunft der Uniform. Der Oberst kann sie zu Beginn seines neuen Lebens ablegen und damit ein sichtbares Zeichen seiner Zugehörigkeit zur SS abstreifen. Das Zeichen, das der Leutnant ihm in die Stirn ritzt, antwortet auf diese Möglichkeit. Es macht aus der Identität, die Landa durch eine Erzählung kontrollieren wollte, ein körperliches Merkmal, das unabhängig davon bleibt, welche Kleidung er wählt, um sich anderen zu präsentieren.
Die Geste greift ein Motiv auf, das die Bastarde etabliert haben: Überlebenden ein dauerhaftes Erkennungszeichen zu hinterlassen. Hier trifft es jemanden, der sogar kontrollieren wollte, wie man sich an ihn erinnern würde. Raine macht die gesamte Vereinbarung nicht durch eine neue Verhandlung zunichte, sondern greift in die Art und Weise ein, wie Landa sie genießen kann. Der Film endet, ohne zu zeigen, wie sich das Leben des Obersts danach entwickeln würde.
Dieses Ende ist vom Gesamtende des Films zu unterscheiden. Dort laufen der Anschlag und die Veränderung der Geschichte zusammen; hier wird der Streit um Landas Identität entschieden. Das letzte Bild verdichtet eine persönliche Niederlage: Ein Mann, der Sprache genutzt hat, um andere zu definieren, muss feststellen, dass ihm selbst eine Definition auferlegt werden kann – von einem Willen, den er nicht zu überzeugen vermag.
Zurück zum Leitfaden zu Inglourious Basterds.