Die Szene mit Hellstrom in der Taverne zeigt keinen Zivilisten, der plötzlich seine Zugehörigkeit zur Gestapo offenbart. Seine Uniform macht seine Autorität sichtbar, während er die anderen auf die Probe stellt.
Die Vorstellung vom Zivilanzug beschreibt die Szene nicht
Hellstrom trägt in La Louisiane eine schwarze Uniform. Er erscheint nicht in einem leichten Sommeranzug, dessen Qualität auf eine gesellschaftliche Stellung schließen ließe, und die Sequenz dreht sich auch nicht darum, dass er eine unter ziviler Kleidung versteckte Marke hervorholt. Diese Beschreibung entspricht einem möglichen Motiv des Polizeifilms, aber nicht dem konkreten Ablauf der Begegnung in Inglourious Basterds.
Dieser Unterschied verändert die Bedeutung der Spannung. Würde die Figur wie ein Zivilist wirken und anschließend einen Ausweis vorzeigen, läge die Überraschung darin, herauszufinden, wer er ist. In Tarantinos Szene ist seine institutionelle Stellung erkennbar, während das Gespräch weiterhin spielerische und gesellige Züge trägt. Entscheidend ist, was er bei den anderen bemerkt hat und wie weit er mit seinen Fragen gehen will.
Eine echte Uniform im Gegensatz zu Uniformen als Tarnung
Der Major Hellstrom muss seine Kleidung nicht nutzen, um sich zu verbergen und gefährlich zu wirken. Seine Uniform ermöglicht ihm, aus einer Position der Autorität heraus teilzunehmen. Die Infiltratoren hingegen sind darauf angewiesen, dass ihr Erscheinungsbild als Zeichen der Zugehörigkeit akzeptiert wird. Am Tisch treffen Kleidungsstücke aufeinander, die dieselbe Sprache zu sprechen scheinen, deren Träger aber nicht dasselbe Verhältnis zu dem haben, was sie darstellen.
Diese Asymmetrie verleiht Hellstroms Beobachtungen Konsequenzen. Eine überzeugende Kleidung kann den Zugang zu einem Gespräch ermöglichen, aber nicht garantieren, dass auch der Rest der Darstellung glaubwürdig wirkt. Akzent, kulturelle Bezüge und Gesten können im Widerspruch zu der Identität stehen, die die Kleidung vermitteln soll.
Die Tavernenszene verlagert das Interesse damit vom allgemeinen Erscheinungsbild auf Verhaltensdetails. Die Kleidung ermöglicht zunächst die Täuschung; die Interaktion kann sie auffliegen lassen. Die Gefahr erfordert weder, dass Hellstrom sich umzieht, noch dass er eine Marke vorzeigt. Es genügt, dass er nicht länger als selbstverständlich hinnimmt, was die anderen darzustellen versuchen.
Was sich aus dem Erscheinungsbild nicht ableiten lässt
Eine Uniform zu identifizieren, erlaubt es ohne Belege nicht, den Stoff, den Hersteller oder die Änderungen für August Diehl genauer zu bestimmen. Die Beleuchtung kann die Wahrnehmung der Oberflächen verändern, und das Bildmaterial allein liefert keine Kostümdokumentation. Ebenso wenig muss man ein Sommerkleidungsstück erfinden, um zu erklären, warum sich die Figur in einem geschlossenen Freizeitlokal aufhält.
Für diese Frage entscheidend ist, dass die Uniform sichtbar ist und welche Funktion sie im Verhältnis der Gesprächspartner zueinander hat. Die Autorität verbirgt sich nicht hinter einem neutralen Erscheinungsbild, sondern nimmt von Anfang an am Tisch teil. Die Spannung entsteht dadurch, dass diese Autorität beginnt, die Zeichen der Verkleidung der anderen zu deuten, während deren Träger so weiterspielen müssen, als gäbe es nichts aufzudecken.
Zurück zum Inglourious-Basterds-Leitfaden.