Elle lebt noch, als Beatrix den Wohnwagen verlässt, doch der Film zeigt nicht, was danach geschieht. Ihr endgültiges Schicksal bleibt offen.
Was die letzte Szene zeigt
Am Ende ihres Kampfes mit Beatrix verliert Elle Driver das Auge, das ihr noch geblieben war, und schreit im Wohnwagen. Die Protagonistin geht, und die Erzählung folgt ihrer Widersacherin nicht weiter. Die unmittelbare Information ist, dass Elle in diesem Moment noch lebt. Der Film zeigt weder eine spätere Einstellung, die ihren Tod bestätigt, noch eine Szene, in der zu sehen ist, wie sie entkommt.
Dieser zeitliche Unterschied beantwortet einen großen Teil der Frage. Dass sie den letzten gezeigten Moment überlebt, bedeutet nicht automatisch, dass sie auch alles überleben wird, was außerhalb des Bildes geschehen könnte. Ebenso wenig bestätigt eine gefährliche Lage, dass sie gestorben ist. Die Erzählung endet, bevor sie diese Möglichkeit klärt.
Im Wohnwagen befindet sich außerdem die Schwarze Mamba, die Elle gegen Budd eingesetzt hatte. Damit bleibt eine konkrete Gefahr in dem Raum bestehen. Der Schnitt zeigt jedoch nicht, dass die Schlange Elle angreift, nachdem Beatrix gegangen ist. Zu behaupten, sie töte Elle, hieße, eine unterbrochene Ereigniskette mit einer imaginierten Szene zu ergänzen.
Der Kampf zwischen Beatrix und Elle Driverzeigt, wie es zu dieser Situation kommt. Um die Frage nach Elles Schicksal zu beantworten, muss man nicht jeden Schlag rekonstruieren. Entscheidend ist, wo der Film die Figur zurücklässt: besiegt, verletzt und noch in Bewegung, an einem Ort, der weiterhin gefährlich ist.
Was das Fragezeichen im Abspann bedeutet
In einem Teil des Abspanns spielt die Darstellung der Namen mit dem Schicksal der Figuren. Neben dem Namen von Daryl Hannah erscheint ein Fragezeichen. Dieses Gestaltungsmittel unterstreicht die Ungewissheit, die die Szene bereits hinterlassen hat. Es liefert keine verborgene Antwort zugunsten von Leben oder Tod, sondern macht sichtbar, dass die Erzählung das Schicksal nicht festgelegt hat.
Das Fragezeichen ist Teil eines filmischen Gestaltungsmittels und kein interner Bericht der Killergruppe. Es sollte daher nicht so gelesen werden, als hätten Bill oder Beatrix später das Ergebnis untersucht. Es richtet sich an das Publikum, das gerade eine Geschichte mit unterschiedlichen Graden der Gewissheit über die Widersacherinnen und Widersacher erlebt hat.
Der Unterschied zu anderen Schlusswendungen ist wichtig. Wenn ein Film den Tod einer Figur sicher bestätigen will, kann er das Ereignis, seine Folgen oder eine spätere Bestätigung zeigen. Bei Elle bleibt der Ausgang unvollständig. So kann die Figur weiter Unbehagen auslösen, ohne dass eine zusätzliche Szene nötig ist.
Es wäre auch nicht richtig, das Fragezeichen als verbindliche Ankündigung einer Fortsetzung zu verstehen. Eine Möglichkeit offenzulassen, verpflichtet nicht dazu, sie weiterzuverfolgen. Eine Geschichte kann Bereiche bewusst ungeklärt lassen – wegen ihrer dramatischen Wirkung, ihres Tons oder einfach, weil sich der Blick der Protagonistin anderen Dingen zuwendet. Ob es eine Fortsetzung geben wird, muss außerhalb dieser Einblendung geklärt werden.
Die Mehrdeutigkeit funktioniert auch ohne die Vorstellung eines weiteren Films. Beatrix hat den Kampf gewonnen und kann ihren Weg fortsetzen; das Publikum erhält jedoch keine vollständig abschließende Bilanz über das Schicksal aller Widersacherinnen und Widersacher. Die Szene unterscheidet zwischen einem siegreichen Kampf und der Kontrolle über alles, was geschieht, nachdem man den Ort verlassen hat.
Mögliche Deutungen und Grenzen der Antwort
Eine Deutung betrachtet den Verlust des Auges im Zusammenhang mit der früheren Geschichte von Elle Driver. Ihre letzte Verletzung greift ein Merkmal auf, das bereits Teil ihrer visuellen Identität war, und verschärft es. Das lässt sich als Vergeltung für erlittene Gewalt verstehen, doch diese symbolische Funktion legt nicht fest, was später biologisch mit ihr geschieht.
Eine andere Lesart richtet den Blick auf den Ort, den Buddhinterlässt. Der Wohnwagen ist durch mehrere Hände gegangen und war Schauplatz von Täuschungen, die sich gegen die Beteiligten wenden. Elle kommt in der Überzeugung, sie könne ihr Geschäft erledigen und einen Rivalen ausschalten, endet aber in einer Situation, die sie nicht mehr kontrolliert. Diese Umkehr ist vollständig, auch wenn ihr Tod nicht gezeigt wird.
Auch die daraus resultierende Behinderung darf nicht automatisch mit der Unfähigkeit zu überleben gleichgesetzt werden. Der Film zeigt einen gewaltsamen Notfall und eine unmittelbare Gefahr, gibt aber weder eine medizinische Prognose ab noch beschreibt er Elles späteres Leben. Aus ihrer vorherigen Ausbildung, ihrer Verletzung oder der Anwesenheit des Tieres lässt sich anhand des Gezeigten keine verlässliche Überlebenswahrscheinlichkeit berechnen.
Wenn ein späteres Interview eine Zukunft für die Figur entwerfen sollte, müsste man zwischen einer geäußerten Absicht oder Möglichkeit und einer Szene unterscheiden, die tatsächlich in ein Werk aufgenommen wurde. Pläne können sich ändern, und Gespräche über eine Fortsetzung ändern nicht von sich aus den Schnitt von Vol. 2. Die Antwort für diesen Film muss sich auf das stützen, was er zeigt.
Die präzise Antwort umfasst zwei Aussagen: Elle lebt bei ihrem letzten Auftritt noch, und ihr weiteres Schicksal wird nicht bestätigt. Das Fragezeichen im Abspann unterstreicht diese Ungewissheit. Sich für eine der beiden Möglichkeiten zu entscheiden, kann zu einer Theorie führen, aber nicht zu einem Ende, das das Publikum tatsächlich gesehen hat.
Zurück zum Kill-Bill-Leitfaden.