Hans Landa wechselt die Sprache, ohne die Kontrolle über das Gespräch zu verlieren. Christoph Waltz macht diese Übergänge zu Handlungen der Figur, auch wenn seine eigenen Kenntnisse der vier Sprachen nicht gleich ausgeprägt waren.
Vier Sprachen auf der Leinwand, unterschiedliche Fähigkeiten
Christoph Waltz spielt Hans Landa auf Deutsch, Französisch, Englisch und Italienisch. Diese Beschreibung des Films ist zutreffend; die Behauptung, der Schauspieler habe alle vier Sprachen wie ein Muttersprachler beherrscht, ist es nicht. Waltz hat erklärt, dass er kein Italienisch sprach und sich auf das vorbereitete, was für die Szene nötig war. Seine Arbeit besteht gerade darin, die Figur so wirken zu lassen, als verfüge sie über eine Leichtigkeit, die der Darsteller außerhalb der Dreharbeiten nicht im gleichen Maße besitzen muss.
Das schmälert die schauspielerische Leistung nicht. Eine Figur kann Pianist, Chirurg oder Sprachexperte sein, ohne dass der Darsteller diese Fähigkeiten beruflich ausübt. Entscheidend für den Film ist, ob eine konkrete Handlung glaubwürdig wirkt. Bei Landas Italienisch kommt es auf die Aussprache der Repliken, den Rhythmus der Fragen und die Beziehung zu den anderen Figuren an. Es wäre nicht sinnvoll, diese kurze Sequenz als Beleg für die allgemeine Sprachkompetenz des Schauspielers in Gesprächen heranzuziehen, die der Film ihn nie führen lässt.
Lawrence Bender erinnerte sich bei der Pressekonferenz 2009 daran, dass Waltz beim Vorsprechen Englisch, Französisch, Deutsch und ein wenig Italienisch sprach. Seine Aussage verortet die sprachlichen Anforderungen im Auswahlverfahren. Sie liefert weder einen vollständigen Unterrichtsplan noch rechtfertigt sie die Erfindung monatelangen Trainings bei einem bestimmten Lehrer. Die Vorbereitung lässt sich anhand des Ergebnisses und der Erklärungen der Beteiligten betrachten, ohne die Bewunderung für die Rolle in eine nicht belegte Lerngeschichte umzudeuten.
Die spätere Zusammenarbeit von Christoph Waltz mit Tarantinolässt diese erste Zusammenarbeit oft unvermeidlich erscheinen. Beim Casting war sie das nicht. Die Herausforderung bestand darin, eine Darstellung zu finden, die beim Wechsel von einer Sprache zur anderen funktionierte. Der Schauspieler musste dieselbe Bühnenpräsenz bewahren: eine bestimmte Art, den Gesprächspartner anzusehen, abzuwarten und einzuschätzen. Hätte jeder Wechsel wie eine eigenständige Übung geklungen, wäre die Kontinuität Landas als jemandem, der die Situation lenkt, verloren gegangen.
Französisch und Englisch beim Besuch bei LaPadite
Die Szene auf dem Bauernhof ist das ausführlichste Beispiel. Landa beginnt das Gespräch mit LaPadite auf Französisch und gibt sich als Besucher, der auf die Umgangsformen achtet. Aussprache, Pausen und Höflichkeit ergeben einen sorgfältig kontrollierten Auftritt. Waltz muss die Bedrohung nicht mit einer durchgehend strengen Stimme ankündigen. Er kann den militärischen Kontext und die Reaktionen des Gastgebers für sich sprechen lassen, während der Offizier eine angenehme Fassade wahrt. Diese Kluft zwischen Auftreten und Folgen ist ein wesentlicher Teil der Figur.
Der Wechsel ins Englische verändert die Szene entscheidend. Er dient nicht nur dazu, einem Teil des Publikums die gewohnte Sprache zu bieten. Er wird zu einem Mittel, die Verständigung im Haus zu steuern. Waltz lässt die Bitte vernünftig und sachlich wirken, während das Gespräch eine bedrohlichere Dimension annimmt. Der Übergang funktioniert, weil der Ton des Besuchers erhalten bleibt: Der Sprachwechsel erscheint nicht als völlige Verwandlung der Persönlichkeit, sondern als eine weitere Entscheidung, mit der Landa die Begegnung kontrolliert.
Auf Englisch muss die Darstellung lange Monologe, Vergleiche, Fragen und Pausen tragen. Tarantino erklärte Terry Gross, dass er nicht nur flüssige Konversation suchte, sondern auch die Fähigkeit, sich den Rhythmus seiner Dialoge zu eigen zu machen. Waltz lässt einen langen Satz wie einen Gedanken wirken, den Landa vor seinem Gesprächspartner weiterentwickelt. Die sprachliche Präzision wird Teil seines Verhaltens. Der Schauspieler trägt nicht einfach Informationen vor: Mit der Länge der Sätze hält er sein Gegenüber in der Warteschleife.
Dieser Mechanismus knüpft an den Einsatz der Sprachen als Waffe in Inglourious Basterdsan. Die Perspektive des Schauspielers fügt jedoch eine Nuance hinzu: Die Kontrolle hängt nicht allein davon ab, welche Sprache gewählt wird, sondern auch davon, wie das Rederecht gesteuert wird. Der Blick, mit dem eine Reaktion geprüft wird, und die Pause vor der nächsten Frage gehören ebenso zur Handlung wie der Sprachwechsel. Die verbale Macht wirkt glaubwürdig, weil sie sich auf Körper und Zuhören stützt.
Italienisch und eine Demütigung mit Selbstsicherheit
Im Kinosaal stellt Landas Italienisch Aldo, Donny und Omar auf die Probe. Der komische Effekt entsteht aus einem unmittelbaren Ungleichgewicht: Sie müssen hoffen, dass ein paar Worte reichen, um den Anschein zu wahren; er kann den Austausch in die Länge ziehen und Wiederholungen verlangen. Waltz setzt auf überschwängliche Freundlichkeit und macht aus der Prüfung eine scheinbar gesellige Situation. Das Unbehagen wächst, weil die Gäste nicht protestieren können, ohne ihre Tarnung zu gefährden.
Die Vorbereitung der italienischen Repliken musste diesem Verhältnis dienen. Das Gehörte muss nichts von den vorherigen Anstrengungen des Schauspielers verraten. Landa soll wirken, als könne er weit über die geschriebenen Sätze hinaus weitersprechen, während seine Gesprächspartner kurz davor zu sein scheinen, ihre Möglichkeiten auszuschöpfen. Dieser unterschiedliche Eindruck ist die dramatische Leistung. Die Szene zeigt, dass eine Darstellung mit einem präzise gesetzten Ausschnitt sprachliche Überlegenheit erzeugen kann, ohne dass das Publikum das tatsächliche Sprachniveau der Darsteller kennen muss.
Das Deutsche wiederum verankert die Figur in ihrem institutionellen Umfeld und verhindert, dass ihr gesamtes Verhalten darauf reduziert wird, Ausländer zu beeindrucken. Durch die Kontinuität zwischen diesen Situationen erkennt man Hans Landasowohl dann wieder, wenn er eine Ermittlung leitet, als auch dann, wenn er andere genüsslich auf die Probe stellt. Die Mehrsprachigkeit funktioniert nicht als vier getrennte Schaustücke. Jede Sprache eröffnet eine andere Beziehung, und Waltz bewahrt in allen den Eindruck, dass der Offizier entscheidet, wie viel er preisgibt und wie lange er sein Gegenüber warten lässt.
Die Darstellung hilft, drei Dinge auseinanderzuhalten: die vier Sprachen, die für die Figur geschrieben wurden, die persönlichen Fähigkeiten des Schauspielers und die gezielte Vorbereitung auf die einzelnen Szenen. Werden sie verwechselt, entsteht der Mythos einer durchgehend gleich ausgeprägten muttersprachlichen Kompetenz. Trennt man sie, wird eine interessantere Leistung sichtbar: reales Wissen und vorbereitete Repliken so einzusetzen, dass eine einzige Präsenz entsteht, die das alltägliche Gespräch ständig in eine Demonstration von Autorität verwandeln kann.
Zurück zum Leitfaden zu Inglourious Basterds.