Geschichten über Frauen, die auf einen Übergriff reagieren, haben im Exploitation-Kino eine komplexe Tradition. Tarantino greift einige ihrer Elemente auf und verändert andere, ohne dass eine feministische Lesart damit von vornherein feststeht.
Eine Struktur, die genau eingeordnet werden muss
Rape and Revenge bezeichnet Erzählungen, in denen auf einen sexuellen Übergriff eine Rachehandlung folgt. Die Kategorie ermöglicht es, eine bestimmte Struktur und ihre Darstellungsprobleme zu untersuchen: wie viel Zeit dem Leiden gewidmet wird, wer den Blick kontrolliert und auf welche Weise das Opfer handlungsfähig wird. Nicht jeder Film mit einer Frau, die sich rächt, gehört automatisch demselben Subgenre an.
Ms. 45 und I Spit on Your Grave sind wichtige Bezugspunkte in dieser Diskussion. Sie sollten jedoch nicht als Drehbücher dargestellt werden, die Tarantino in Kill Bill oder Death Proof wörtlich adaptiert hat. Thematische oder atmosphärische Ähnlichkeiten machen ein Werk nicht zum Remake eines anderen. Für die Bezeichnung als Adaption braucht es eine konkretere Verbindung als die gemeinsame Darstellung einer gewalttätigen Frau und eines männlichen Angreifers.
Diese Unterscheidung macht sichtbar, was sich verändert. In Kill Bill dreht sich die Rache um das Massaker in der Kapelle, den Verrat einer Gruppe und die Beziehung zu Bill. Death Proof handelt von einem Mann, der Frauen mit seinem Auto angreift, und einer zweiten Gruppe, die sich zur Wehr setzt. Die Konflikte wiederholen nicht exakt die Kausalkette, die Rape and Revenge kennzeichnet.
Das schließt einen Vergleich mit dieser Tradition nicht aus. Das Exploitation-Kino bietet Bilder von Verletzlichkeit, Bedrohung und wiedergewonnener Macht, die sich zwischen Subgenres bewegen können. Die Analyse ist hilfreicher, wenn sie die strukturellen Unterschiede beibehält und fragt, welche Art von Gegenwehr der jeweilige Film seinen Protagonistinnen ermöglicht.
Beatrix zwischen Verletzung und Handlungsfähigkeit
Kill Bill enthält in der Krankenhausepisode sexuelle Gewalt und zeigt Beatrix in einer Situation äußerster Hilflosigkeit. Die Szene macht aus einem Ort, der mit Fürsorge verbunden ist, einen Ort des Missbrauchs. Diese Episode ist Teil einer umfassenderen Geschichte von Übergriffen, aber weder der einzige Ausgangspunkt noch der ausschließliche Mittelpunkt der Rache an Bill und den anderen Gruppenmitgliedern.
Beatrix’ Genesung verändert ihre Position innerhalb der Erzählung. Der Körper, über den andere verfügen konnten, wird wieder zu einem Körper, der selbst entscheidet und handelt. Lernen und Widerstand gewinnen an Bedeutung, weil sie der Protagonistin ermöglichen, Situationen zu durchstehen, aus denen es scheinbar keinen Ausweg gibt. Der Film arbeitet mit einer außergewöhnlichen Dimension, um diese Fähigkeit sichtbar zu machen.
Ihr Handeln bleibt jedoch nicht ohne Folgen für andere. Vernitas Tochter eröffnet einen kindlichen Blick auf den Tod einer Mutter. Die Szene verhindert, dass jede gewaltsame Reaktion zu einem restlosen Sieg wird. Die Erzählung kann Beatrix unterstützen und zugleich zeigen, dass ihr Weg neue Wunden hinterlässt.
Auch die Mutterschaft verändert die Bedeutung der Mission. Die Beziehung zu B. B. verschiebt einen Teil der Aufmerksamkeit von der Bestrafung hin zur Möglichkeit eines anderen Lebens. Dadurch unterscheidet sich Beatrix von einer Figur, die ausschließlich durch den Akt der Rache definiert ist. Die Protagonistin hat einen Wunsch, der auch nach dem Ende der Auseinandersetzung fortbestehen kann.
Death Proof und die Umkehr der Verfolgung
In Death Proof führen die Frauen Gespräche, pflegen Freundschaften und gehen ihren Aktivitäten nach, bevor Mike versucht, sie zu seinen Zielen zu machen. Diese Zeit ist wichtig, weil sie die Frauen als Personen zeigt, deren Existenz über die Funktion als Opfer hinausgeht. Das Publikum lernt unterschiedliche Charaktere und Beziehungen kennen, die durch die Bedrohung unterbrochen werden.
Im zweiten Teil kehrt sich die Richtung der Verfolgung um. Die Erfahrung der Protagonistinnen und ihre Fähigkeit zur Zusammenarbeit nehmen Mike seinen Vorteil. Ihre Gegenwehr entsteht als gemeinschaftliches Handeln und nicht durch das wundersame Auftauchen einer unvorbereiteten Einzelkämpferin. Die Stuntarbeit trägt zu dieser Möglichkeit bei und verändert, wer das Risiko kontrollieren kann.
Der Film gestaltet das Finale als energiegeladene Befreiung, doch seine Inszenierung wurde auch wegen der Art und Weise diskutiert, wie weibliche Körper betrachtet werden. Die Handlungsfähigkeit der Figuren anzuerkennen, bedeutet nicht, diese Ambivalenz zu übergehen. Ein Werk kann Bilder weiblicher Selbstbestimmung bieten und zugleich visuelle Mittel verwenden, die eine andere kritische Lesart verdienen.
Das Motiv des Selbstjustizlers ermöglicht es, diese Reaktionen mit anderen Erzählungen über Selbstjustiz zu vergleichen. Die moralische Frage verschwindet nicht, nur weil die handelnde Person ein anderes Geschlecht hat. Entscheidend ist, gegen wen sich die Gewalt richtet, welche Grenzen gewahrt werden und welche Folgen der Film anerkennt. Die Identifikation des Publikums kann intensiv sein, ohne all diese Fragen zu klären.
Die Tarantino zugeschriebenen Empfehlungen für Rachefilme gehören zu einer anderen Art von Information. Dass der Regisseur einen Film bewundert, beweist weder, dass er jede Haltung dieses Werks teilt, noch, dass er sie unverändert übernommen hat. Der Zusammenhang zwischen Geschmack und Schaffen muss anhand konkreter Entscheidungen nachvollzogen werden.
Eine feministische Lesart von Kill Bill oder Death Proof kann sich auf Autonomie, Zusammenarbeit und die Umkehrung der Bedrohung stützen. Sie sollte zugleich das Spektakel des Leidens und die Art des Blicks untersuchen. Beide Fragen offenzuhalten ermöglicht eine Analyse der Filme, ohne ein Etikett zum automatischen Urteil zu machen. Die Rache verleiht ihren Protagonistinnen narrative Macht, doch die Bedeutung dieser Macht hängt davon ab, wie der Film sie sichtbar macht und was danach zurückbleibt.
Weiter zu Tarentinos Filmgenres und filmische Hommagen.