Earl McGraw trifft nach dem Massaker in der Kapelle ein. Sein kurzer Auftritt bringt eine polizeiliche Perspektive auf das Geschehen ein und bestätigt, dass die Braut überlebt hat.
Der Ermittler trifft ein, nachdem die Gewalt bereits stattgefunden hat
In Kill Bill: Vol. 1 untersucht Earl McGraw die Kapelle nach dem Angriff auf Beatrix und die anderen Anwesenden. Damit ändert der Film seine Perspektive: Der Angriff wurde in Fragmenten gezeigt, die an das Opfer gebunden waren, während der Ermittler nun von außen dessen Folgen betrachtet. Für ihn sind die Leichen und der Ort Hinweise auf ein Geschehen, das er deuten muss.
Die Szene entwickelt keine vollständige polizeiliche Ermittlung. Es gibt keine Verhöre, Festnahmen oder Akten, die im Laufe des Films weitergeführt werden. Earl erfüllt eine stärker fokussierte Funktion: Er vermittelt das Ausmaß des Massakers, kommentiert, was er vorfindet, und ist dabei, als entdeckt wird, dass die Frau am Boden noch lebt.
Dieser Fund verändert, was wir sehen. Beatrix wurde visuell als Teil einer Gruppe von Toten behandelt, doch eine körperliche Reaktion durchbricht diesen Anschein. Der Körper, der nur noch als Beweismittel erschien, wird zu einer Person, die in der Geschichte noch handeln kann. Die Wirkung entsteht aus dem Abstand zwischen der anfänglichen Gewissheit des Beobachters und seiner Überraschung.
Das Massaker in der Kapelle erfüllt im Erzählverlauf noch weitere Funktionen, doch hier zählt, was es für diejenigen hinterlässt, die später eintreffen. Der Schauplatz bewahrt Spuren eines unterbrochenen Festes ebenso wie Anzeichen äußerster Gewalt. Earl muss nicht die ganze Beziehung zwischen Bill und Beatrix kennen, um zu erkennen, dass er es mit etwas zu tun hat, das über einen gewöhnlichen Vorfall hinausgeht.
Michael Parks’ Darstellung und die Stimmung der Szene
Michael Parks gestaltet Earl mit einer rauen Stimme, einem beobachtenden Rhythmus und einer unverblümten Vertrautheit mit seinem Beruf. Seine Art zu sprechen bringt schwarzen Humor an einen von Tod geprägten Ort. Der Effekt besteht nicht darin, das Geschehene zu leugnen, sondern die berufliche und persönliche Distanz zu zeigen, mit der dieser Mann versucht, es einzuordnen.
Auch seine Kommentare zu Beatrix’ Aussehen machen einen Blick sichtbar, der nicht mit ihrer eigenen Perspektive übereinstimmt. Die Frau kann von außen anhand körperlicher Merkmale oder eines unschuldigen Eindrucks beschrieben werden, während das Publikum weiß, dass es eine Geschichte gibt, die diese Beschreibung nicht erfasst. Die Reaktion, die ihr Überleben offenbart, unterbricht diese sprachliche Vereinnahmung des reglosen Körpers.
Die Szene macht den Polizisten nicht zum allwissenden Erzähler. Earl deutet, vermutet und ist überrascht. Er kann erfahren sein und dennoch mit unvollständigen Informationen konfrontiert werden. Diese Begrenzung ist in einem Film nützlich, der die Vorgeschichte der Protagonistin kapitelweise offenlegt und eine Zeit lang Fragen darüber offenlässt, was in der Kapelle geschehen ist.
Durch die Anwesenheit seines Begleiters können die Beobachtungen als Gespräch formuliert werden. Wir hören keine Stimme von außen, die dem Publikum den Fall erklärt, sondern Figuren, die am Schauplatz reagieren. Die Informationen sind an einen Tonfall und ein Arbeitsverhältnis gebunden, wodurch die Sequenz eine andere Färbung erhält als die Rache-Szenen.
Im Erzählrhythmus bringt Earls Eintreffen nach der Wucht des Angriffs eine Pause. Diese Pause ist keine wohltuende Ruhe. Die Betrachtung der Folgen verlängert die Gewalt auf andere Weise: Was für die Schützen schnell vorbei war, nimmt für diejenigen, die sich die Ergebnisse ansehen müssen, Zeit in Anspruch. Das Überleben von Beatrix Kiddo wird im Zuge dieser Untersuchung sichtbar.
Die Erkenntnis, dass sie noch lebt, verändert zudem die unmittelbare Aufgabe: Es reicht nicht mehr, den Schauplatz als einen vom Tod abgeschlossenen Ort zu betrachten. Die Szene eröffnet eine Möglichkeit zur Fortsetzung genau in dem Moment, in dem die Untersuchung sich auf die Dokumentation einer vollendeten Katastrophe zu beschränken schien.
Die Verbindung zu anderen Filmen und ihre Grenzen
Earl McGraw tritt auch in Filmen auf, die mit Quentin Tarantino und Robert Rodriguez in Verbindung stehen. Der wiederkehrende Name und Schauspieler laden dazu ein, eine Verbindung zu erkennen. Zu seinen weiteren Auftritten zählt der in Death Proof, dessen Guide den Kontext dieses Auftritts einordnet. Um seine Funktion in der Kapelle zu verstehen, müssen hier nicht all seine Szenen rekonstruiert werden.
Die Kontinuität der Figur begründet für sich genommen keine einheitliche Chronologie all dieser Werke. Ein gemeinsamer Auftritt kann als Verbindung, Anspielung oder Wiederverwendung einer wiedererkennbaren Figur dienen. Für eine detaillierte Zeitleiste wären ausdrücklich von den Filmen etablierte Beziehungen nötig, nicht nur derselbe Hut und dieselbe Stimme.
Das Profil von Earl McGraw in den Filmen von Tarantino und Rodriguez beleuchtet diese übergreifende Dimension. In Kill Bill kann die Analyse auf eine konkretere Funktion beschränkt bleiben: Earl bestätigt die Außergewöhnlichkeit des Schauplatzes und trägt zum Übergang von einer für tot gehaltenen Protagonistin zu einer Überlebenden bei, deren Geschichte noch nicht zu Ende ist.
Die Vielseitigkeit von Michael Parks verdeutlicht noch eine weitere Unterscheidung: Der Schauspieler spielt im zweiten Teil auch Esteban Vihaio. Die Doppelbesetzung macht Esteban nicht zu einer geheimen Identität Earls. Es handelt sich um unterschiedliche Besetzungsentscheidungen und Figuren. Die Untersuchung in der Kapelle gehört dem Sheriff, und ihre Bedeutung liegt in diesem konkreten Auftritt.
Zurück zum Kill-Bill-Guide.